Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 40338/2025 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed as manifestly unfounded due to reiterated grievances already rejected in second instance.

Numéro de cause Ordinanza — n. 40338/2025 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Sobhi Issa Ismail Mostafa Ibrahim inadmissible and ordered the payment of court costs. The appellant argued that the lower court's decision was flawed, but the court found the sole ground of appeal to be merely reiterative of grievances already dismissed in the second instance. Consequently, the appeal was rejected because it lacked new arguments and relied solely on previously rejected complaints.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 366-bis c.p.p.; Art. 366-ter c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds are manifestly unfounded or merely reiterative of grievances already rejected in the second instance without new arguments.

Mots-clés

Généré par l'IA
manifestly unfounded appeal reiterative grievances inadmissible cassation second instance rejection court costs award confiscation sous sanction internationale requête en autorisation d'exécution - Décision licenciement pour vol

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 366-bis c.p.p.
Art. 366-ter c.p.p.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, Rovinelli
Letto il ricorso di Mostafa Ibrahim Sobhi Issa Ismail, ritenuto che l'unico motivo di ricorso è manifestamente infondato e non consentito perché articolato su motivi meramente reiterativi di doglianze già dedotte in appello (Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, Rovinelli, Rv.
Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, Cariolo
276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, Cariolo, Rv.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 44185/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and non-specific under Article 591 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 19059/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds under Article 581 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 6502/2024 — snpen
Cassation appeal against sentencing on request dismissed for inadmissibility due to improper grounds.
Ordinanza — n. 25508/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and new procedural law restrictions.
Ordinanza — n. 23128/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and factual re-evaluation beyond appellate court powers.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SOBHI ISSA ISMAIL MOSTAFA IBRAHIM nato il 01/01/1999 avverso la sentenza del 15/01/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT; /

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Mostafa Ibrahim Sobhi Issa Ismail, ritenuto che l'unico motivo di ricorso è manifestamente infondato e non consentito perché articolato su motivi meramente reiterativi di doglianze già dedotte in appello (Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, Rovinelli, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, Cariolo, Rv. 260608-01) e in questa sede puntualmente disattese con argomentazioni prive di vizi logici (si vedano, in particolare, pagg. 4-5 della sentenza impugnata sull'intrinseca illiceità della causa del contratto tale da rendere impossibile la riqualificazione del fatto estorsivo nei termini di esercizio arbitrario delle proprie ragioni); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 4 novembre 2025