Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 40310/2025 — snpen Généré par l'IA

Italian Court dismisses appeal as generic and abstract, ordering costs against the appellant.

Numéro de cause Ordinanza — n. 40310/2025 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Giampiero Papavero inadmissible due to its generic nature. The appellant's arguments were deemed abstract and detached from the specific facts of the case, failing to meet the threshold for admissibility. Consequently, the court ordered the dismissal of the appeal and imposed costs on the appellant.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 366 c.p.c.; Art. 367 c.p.c.: An appeal must be specific and grounded in concrete facts; generic or abstract arguments detached from the case are inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
generic appeal abstract arguments inadmissibility Corte di Cassazione specificity requirement dépens de mandataire professionnel amendes pour infraction procédurale mode de calcul de l'amende

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 366 c.p.c.
Art. 367 c.p.c.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 9365/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for generic grounds regarding sentencing determination.
Ordinanza — n. 9368/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and unfounded regarding non-prosecution under Art. 131-bis Penal Code.
Ordinanza — n. 44807/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for being generic and merely reproducing already rejected arguments.
Ordinanza — n. 13623/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of specific grounds, rejecting generic complaints as inadmissible.
Ordinanza — n. 29634/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and factual re-evaluation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PAPAVERO GIAMPIERO nato a CARINI il 18/08/1990 avverso la sentenza del 25/02/2025 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Giappiero Papavero; Ritenuta la genericità del motivo di ricorso, che si esaurisce in poche frasi astratte ed avulse dal caso concreto, che per tale ragione sarebbero utilizzabili per i . ogni sorta di ricorso e che sono, pertanto,i quinte(ssenziairfientél aspecifiche; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 4 novembre 2025.