Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 40307/2025 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed for genericity; no recidivism increase occurred in first instance.

Numéro de cause Ordinanza — n. 40307/2025 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Diego Carmelo Consales inadmissible due to its generic nature and lack of argumentative support. The appellant argued for the exclusion of a recidivism increase, but the court noted that no such increase was applied in the first instance because recidivism was treated as a generic mitigating circumstance. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is generic and lacks argumentative support, particularly when the contested issue (such as a recidivism increase) was not actually applied in the first instance.

Mots-clés

Généré par l'IA
generic appeal inadmissibility recidivism mitigation lack of argumentative support court costs and fine criminal procedure appeal récidive d'infraction révision du jugement pénal reconsidération

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CONSALES DIEGO CARMELO nato a PALERMO il 16/07/1989 avverso la sentenza del 29/01/2025 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Diego Carmelo Consales; Ritenuta la genericità del motivo di ricorso, del tutto privo di sostegno argomentativo; quanto alla richiesta subordinata di "esclusione dell'aumento per la contestata recidiva", è sufficiente rilevare, a conferma della genericità dell'appello, che non si confronta con le sentenze impugnate, che in primo grado la recidiva era stata ritenuta equivalente alle attenuanti generiche, di talché nessun aumento sanzionatorio aveva avuto luogo; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 4 novembre 2025.