Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 40286/2025 — snpen Généré par l'IA

Italian Court dismisses generic appeal lacking concrete connection to the specific case facts.

Numéro de cause Ordinanza — n. 40286/2025 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared Robert Asanovic's appeal against the Bologna Court of Appeal inadmissible. The sole ground raised was deemed generic and entirely disconnected from the concrete facts of the case. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 366 c.p.c.; Art. 367 c.p.c.: An appeal must be specific and grounded in concrete facts; generic assertions lacking a connection to the case are inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
generic appeal inadmissible appeal lack of concrete facts procedural dismissal Corte di Cassazione motifs de cassation vraisemblance des motifs d'asile chose de genre

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 366 c.p.c.
Art. 367 c.p.c.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 38286/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grievances lacking specific argumentative confrontation with the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 8677/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grounds lacking legal or factual support under procedural code.
Ordinanza — n. 48174/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and pertinence of censure.
Ordinanza — n. 47994/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for genericity regarding omitted reasoning on acquittal grounds.
Ordinanza — n. 39694/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds linking appeal arguments to the lower court's reasoning.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ASANOVIC ROBERT nato il 02/08/1991 avverso la sentenza del 17/12/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Robert Asanovic; Ritenuto che l'unico motivo è generico, poiché fondato su asserzioni del tutto prive di collegamento con il caso concreto; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 4 novembre 2025.