Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 40278/2025 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded claim regarding motivational defects under Art. 606 c.p.p.

Numéro de cause Ordinanza — n. 40278/2025 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Antonio Esposito inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued for a review of the lower court's justification, but the court found the claim manifestly unfounded because the Supreme Court's review is limited to logical coherence rather than factual verification. Consequently, the court ruled that the lower court's reasoning was logically sound and free of defects.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 606 lett. e) c.p.p.; The Court of Cassazione's review of a criminal judgment's motivation is strictly limited to verifying the existence of a logical argumentative apparatus, without the possibility of assessing the correspondence of the reasoning to the procedural record.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal inadmissibility manifestly unfounded claim logical argumentative apparatus Art. 606 c.p.p. Cassazione review limits poursuite pour escroquerie usurpation d'identité flux financiers illicites

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 606 lett. e) c.p.p.
Letto il ricorso presentato nell'interesse di Antonio Esposito, ritenuto che l'unico motivo di ricorso sulla responsabilità del ricorrente è manifestamente infondato poiché l'indagine di legittimità sul discorso giustificativo della decisione, in relazione ai vizi motivazionali ex art. 606 letr e), cod.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. U, n. 47289 del 24/09/2003, Petrella, Rv. 226074
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 6107/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds under Art. 581 c.1 lett. c) CPP.
Ordinanza — n. 4595/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal on fraud conviction, ruling facts and sentencing are within lower court's discretion.
Sentenza — n. 41812/2025 — snpen
Cassation annuls acquittal for fraud due to violation of presumption of guilt regarding bank card PIN knowledge.
Sentenza — n. 28720/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal on online fraud grounds, ruling Milanese court had jurisdiction due to first fraud location.
Ordinanza — n. 25178/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for requesting new evidence evaluation and generic arguments.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ESPOSITO ANTONIO nato a NAPOLI il 26/05/1973 avverso la sentenza del 07/03/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell'interesse di Antonio Esposito, ritenuto che l'unico motivo di ricorso sulla responsabilità del ricorrente è manifestamente infondato poiché l'indagine di legittimità sul discorso giustificativo della decisione, in relazione ai vizi motivazionali ex art. 606 letr e), cod. proc. pen., ha un orizzonte circoscritto, dovendo il sindacato demandato alla Corte di cassazione limitarsi, per espressa volontà del legislatore, a riscontrare l'esistenza di un logico apparato argomentativo, senza possibilità di verifica della rispondenza della motivazione alle acquisizioni processuali (Sez.

U, n. 47289 del 24/09/2003, Petrella, Rv. 226074); che, nella specie, la motivazione della sentenza impugnata non presenta alcun vizio riconducibile alla nozione sopra delineata giacché il giudice di merito si è pronunciato con argomentazioni prive di vizi logici (cfr. pagine 3-4 della sentenza impugnata, ove si rileva che in relazione al primo conto non vi è dubbio che all'atto di attivazione il ricorrente avesse fornito documento d'identità e telefono cellulare di cui non veniva mai denunciato lo smarrimento; mentre in relazione al secondo conto risulta che il ricorrente avesse consegnato il proprio documento d'identità al titolare del punto vendita);

• rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 4 novembre 2025! Il Consigliere estensore La Presiden