Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 40122/2025 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual elements under Art. 581 CPP.

Numéro de cause Ordinanza — n. 40122/2025 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Salvatore Terrasi inadmissible due to the generic nature of his complaint regarding the lack of motivation. The appellant argued the lower court failed to provide specific reasons for the declaration of responsibility for attempted robbery, but the court found his grounds indeterminate and unrelated to the actual reasoning in the appealed judgment. Consequently, the appeal was rejected because it did not meet the statutory requirements for a valid challenge under Article 581 of the Code of Criminal Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 581 c.p.p.; Art. 360 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and indeterminate, failing to specify the factual or legal elements upon which the criticism is based, thereby preventing the reviewing judge from exercising their supervisory power.

Mots-clés

Généré par l'IA
generic appeal grounds lack of motivation attempted robbery Code of Criminal Procedure inadmissible appeal supervisory power specific elements required motifs de cassation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 581 c.p.p.
Letto il ricorso di Salvatore Terrasi; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce la mancanza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per il reato di tentata rapina impropria, è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581 cod.
Art. 360 c.p.p.
art. 581 cod. proc. pen
Letto il ricorso di Salvatore Terrasi; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce la mancanza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per il reato di tentata rapina impropria, è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581 cod.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 24415/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for re-examining facts already reviewed by lower court.
Ordinanza — n. 12291/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and inadmissible for lack of specific grounds under procedural law.
Ordinanza — n. 35185/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and mere repetition of lower court points.
Sentenza — n. 39979/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of motivation regarding specific sentencing arguments.
Ordinanza — n. 7857/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific grounds and oversteps judicial discretion on sentencing.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TERRASI SALVATORE nato a AGRIGENTO il 04/07/1973 avverso la sentenza del 13/03/2025 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Salvatore Terrasi; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce la mancanza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per il reato di tentata rapina impropria, è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581 cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; che, in particolare, la doglianza proposta dal ricorrente risulta manifestamente infondata, atteso che non si confronta affatto con il provvedimento impugnato, rilevando, del tutto erroneamente, come la motivazione offerta dalla Corte di appello si sia limitata ad un richiamo per relationem ai contenuti della sentenza di primo grado, laddove invece il provvedimento impugnato offre una approfondita ed autonoma enunciazione dei motivi di fatto e di diritto posti a fondamento della decisione; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 21 ottobre 2025 Il Consi