Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 40119/2025 — snpen Généré par l'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal claiming excessive sentence, ruling sentencing discretion belongs to trial judges.

Numéro de cause Ordinanza — n. 40119/2025 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Italian Supreme Court declared Luca Rizzo's appeal against the Turin Court of Appeal's sentence inadmissible. Rizzo argued the penalty was excessive, but the court held that sentencing discretion, including adjustments for aggravating and mitigating circumstances, falls within the trial judge's authority under Articles 132 and 133 of the Penal Code. Consequently, the appeal was rejected as unfounded, and Rizzo was ordered to pay court costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 132, 133 cod. pen.: The determination of the penalty, including adjustments for aggravating and mitigating circumstances, constitutes the discretionary power of the trial judge and is not subject to review on the ground of excessiveness in the court of cassation.

Mots-clés

Généré par l'IA
sentencing discretion excessive penalty trial judge authority penal code provisions cassation inadmissibility adaptation de la peine sanctions pénales peine de substitution

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 132 cod. pen.
Art. 133 cod. pen.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 2, n. 36104 del 27/04/2017, Mastro, Rv. 271243 - 01
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 6453/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as sentencing discretion lacks judicial review standards.
Ordinanza — n. 48451/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of sufficient motivation for sentencing reduction.
Ordinanza — n. 3561/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds violating Art. 581 c.p.p. and infounded sentencing review.
Ordinanza — n. 15335/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific connection to appealed judgment reasons.
Ordinanza — n. 21762/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for generic lack of motivation without specific comparison to the contested act.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RIZZO LUCA nato a CHIVASSO il 10/09/1996 avverso la sentenza del 06/03/2025 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Luca Rizzo; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si contesta l'eccessività della pena, non è consentito dalla legge in sede di legittimità ed è manifestamente infondato perché, secondo l'indirizzo consolidato della giurisprudenza, la graduazione della pena, anche in relazione agli aumenti ed alle diminuzioni previsti per le circostanze aggravanti ed attenuanti e per fissare la pena base rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che la esercita in aderenza ai principi enunciati negli artt. 132 e 133 cod. pen. (cfr.

Sez. 2, n. 36104 del 27/04/2017, Mastro, Rv. 271243 - 01); che nella specie l'onere argomentativo della Corte territoriale risulta adeguatamente assolto attraverso un congruo riferimento agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti (si veda, in particolare, pagina 3 della sentenza impugnata, ove si rileva come la pena detentiva, essendo pari al minimo edittale, non potesse essere ulteriormente contenuta, mentre dovesse ritenersi giustificato lo scostamento dal minimo di legge con riguardo alla pena pecuniaria in ragione delle condizioni soggettive dell'imputato, già condannato per plurimi reati, espressivi di una personalità proclive a delinquere); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 21 ottobre 2025 Il Consigliere estensore Il Presid