Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 39702/2025 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal against interlocutory order granting defense time due to lack of finality.

Numéro de cause Ordinanza — n. 39702/2025 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Procuratore Generale appealed an appellate court order granting defense time to a detained client, arguing it violated procedural time limits. The court held that such interlocutory measures are generally not subject to separate appeals unless they exhibit abnormality, as they do not permanently halt proceedings. Consequently, the appeal was declared inadmissible because the proper remedy is to raise objections alongside final judgments.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 568 cod. proc. pen.; Art. 108 cod. proc. pen.: Interlocutory orders granting defense time are inadmissible to separate appeal unless they exhibit abnormality, as they do not cause irreparable procedural stagnation.

Mots-clés

Généré par l'IA
interlocutory order defense time procedural time limits tassatività delle impugnazioni abnormalità del provvedimento recours contre décision de renvoi griefs de procédure contestation de la radiation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 568 cod. proc. pen.
per l'abbreviazione dei termini di legge; Ritenuto che per il principio di tassatività delle impugnazioni di cui all'art. 568 cod.
Art. 108, comma 2 cod. proc. pen.
art. 568 cod. proc. pen
per l'abbreviazione dei termini di legge; Ritenuto che per il principio di tassatività delle impugnazioni di cui all'art. 568 cod. proc. pen.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 5, n. 22990 del 02/03/2015
Sez. 5, n. 22990 del 02/03/2015, P.m.
Sez. 1, n. 3799 del 07/11/2000
263818 - 01; Sez. 1, n. 3799 del 07/11/2000, dep.
Sez. 1, n. 3406 del 08/05/2000
218047 - 01; Sez. 1, n. 3406 del 08/05/2000, P.g.in, Rv.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 18198/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to generic censure without specific confrontation of lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 31099/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and improper factual re-evaluation.
Ordinanza — n. 48638/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation and factual review scope.
Ordinanza — n. 34608/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as lack of motivation is not a valid ground under Article 448 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 5261/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of pronouncement on substantive grounds and factual errors regarding appeal timeliness.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE D'APPELLO DI SALERNOnel procedimento a carico di: APICELLA FABIO nato a SALERNO il 11/03/1973 avverso l'ordinanza del 24/06/2025 della CORTE APPELLO di SALERNOudita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANBATTISTA TONA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Esaminato il ricorso proposto dal Procuratore Generale presso la Corte di appello di Salerno avverso l'ordinanza emessa a verbale all'udienza del 24/06/2025, con la quale la Corte di appello di Salerno ha concesso termine a difesa al difensore d'ufficio di Fabio Apicella nel procedimento di esecuzione a suo carico, rilevando che non sussistevano le condizioni di cui all'art. 108, comma 2, cod. proc. pen. per l'abbreviazione dei termini di legge; Ritenuto che per il principio di tassatività delle impugnazioni di cui all'art. 568 cod. proc. pen. non possono considerarsi impugnabili i provvedimenti meramente interlocutori, salvo che non ricorrano ipotesi di abnormità; che le eventuali censure sulla legittimità di tali provvedimenti interlocutori possono essere fatti valere unitamente a quelli definitori (sull'inimpugnabilità delle ordinanzidi rinvio, che non determinano una stasi irrimediabile del procedimento, cfr.

Sez. 5, n. 22990 del 02/03/2015, P.m. in proc. Paoloni, Rv. 263818 - 01; Sez. 1, n. 3799 del 07/11/2000, dep. 2001, Kolovos, Rv. 218047 - 01; Sez. 1, n. 3406 del 08/05/2000, P.g.in, Rv. 216173 - 01); Per queste ragioni, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso. Così deciso il 20 novembre 2025 Il Cpnsi fier