Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 39641/2025 — snpen Généré par l'IA

Italian Court dismisses appeal for repeating lower court arguments without new legal or factual critique.

Numéro de cause Ordinanza — n. 39641/2025 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Italian Court of Cassazione declared the appeal filed by Ciro Riccio inadmissible. Riccio argued that the lower court's rejection of his appeal was insufficient, claiming the court failed to re-evaluate three specific incidents involving victims in his local criminal context. The court ruled that such arguments merely repeat the lower court's censure without providing a distinct legal or factual critique, rendering them inadmissible under established jurisprudence.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 609 c.p.p.; Art. 610 c.p.p.: In cassation proceedings, appeals that merely reproduce the lower court's objections without offering a specific critique of the decision's reasoning or presenting new facts are inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal inadmissibility repetition of lower court arguments lack of specific legal critique Italian criminal procedure code Cassazione Roma procedural dismissal art. 609 c.p.p. motivation insuffisante des griefs constitutionnels

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 609 c.p.p.
Art. 610 c.p.p.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 6, n. 23014 del 29/04/2021
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 23561/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of legal grounds and mere factual complaints.
Ordinanza — n. 43394/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grievances and lack of specific appeal arguments on sentencing.
Ordinanza — n. 21340/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds and lack of specific procedural errors under Italian Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 1177/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for generic mitigating factors being applied at minimum level.
Ordinanza — n. 15836/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to preclusive judgment on base sentencing and irrelevant continuation penalties.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RICCIO CIRO nato a NAPOLI il 27/11/1977 avverso la sentenza del 25/03/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANBATTISTA TONA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Esaminato il ricorso, proposto avverso la sentenza in data 25/03/2025, con la quale la Corte di appello di Napoli ha confermato la decisione appellata da Ciro Riccio Inut, ritenuto responsabile del reato di cui all'art. 75, comma 2, d. Igs. n. 159 del 2011 e condannate alla pena di anno uno e mesi quattro di reclusione; Ritenuto che con il ricorso si ripropongono i motivi di appello lamentando che gli argomenti con i quali sono stati respinti sarebbero insufficienti, ma sostanzialmente richiedendo un'alternativa valutazione dei fatti oggettivamente dimostrati (tre incontri con pregiudicati della sua stessa zona e del suo stesso contesto criminale); che «in tema di ricorso per cassazione, sono inammissibili i motivi che riproducono pedissequamente le censure dedotte in appello, al più con l'aggiunta di espressioni che contestino, in termini meramente assertivi ed apodittici, la correttezza della sentenza impugnata, laddove difettino di una critica puntuale al provvedimento e non prendano in considerazione, per confutarle in fatto e/o in diritto, le argomentazioni in virtù delle quali i motivi di appello non sono stati accolti» (Sez. 6, n. 23014 del 29/04/2021, B., Rv. 281521 - 01);

Per queste ragioni, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna ilA ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 20 novembre 2025 Il Consigliere es