Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 39637/2025 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal against parole tribunal order due to lack of new factual arguments.

Numéro de cause Ordinanza — n. 39637/2025 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, upholding the Naples Supervision Tribunal's refusal of alternative measures for Pasquale Moio. The appellant argued that the lower court violated the law by failing to reassess his conduct as a criminal associate, yet the court found these claims merely restated facts already evaluated. Since the appeal offered no new evidence or distinct legal reasoning to justify a different outcome, the request was rejected and costs awarded.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 617 cod. proc. pen.: Appeals against supervision tribunal orders are inadmissible if they merely restate facts without presenting new elements or distinct legal grounds to justify a different assessment of the convict's dangerousness.

Mots-clés

Généré par l'IA
parole supervision appeal inadmissible appeal reiteration of facts dangerousness assessment criminal association conduct costs of appeal procedural logic rules activité criminelle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 616 cod. proc. pen.
271227 - 01); che per queste ragioni, il ricorso va dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
art. 617 cod. proc. pen.
art. 74 d.p.r. n. 309/90
art. 616 cod. proc. pen
271227 - 01); che per queste ragioni, il ricorso va dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Sez. 1, n. 46566 del 21/02/2017, M., Rv. 271227 - 01
Généré par l'IA
Ordinanza 136/2017
Italian Constitutional Court dismisses challenge to absolute prison custody presumption for mafia association crimes.
Sentenza — n. 7477/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding retroactive custody start date due to lack of evidence breaking mafia association ties.
Sentenza — n. 42961/2024 — snpen
Cassation court annuls appeal order for unjust detention, ruling it failed to compare preliminary evidence with acquittal verdict.
Sentenza — n. 4651/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against home detention order due to lack of sufficient social evolution evidence.
Sentenza — n. 29880/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against prison regime extension citing lack of legal violation and sufficient motivation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MOIO PASQUALE nato a NOCERA INFERIORE il 20/10/1967 avverso l'ordinanza del 09/06/2025 del TRIB. SORVEGLIANZA di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANBATTISTA TONA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Esaminato il ricorso proposto avverso l'ordinanza in data 09/06/2025, con la quale il Tribunale di sorveglianza di Napoli ha respinto l'istanza di concessione delle misure alternative avanzata da Pasquale Moio; Ritenuto che vengono dedotti il vizio di violazione di legge e il vizio di motivazione; che le censure deducono meri argomenti di fatto e richiedono una rivalutazione del giudizio negativo sulle condotte del condannato e sull'adeguatezza delle misure rispetto alla pericolosità manifestata quale promotore di un sodalizio di un'associazione criminale ex art. 74 d.p.r. n. 309/90, condotta accertata sino al 2023 quando gli è stata applicata una misura cautelare e sanzionata con condanna non definitiva a sette anni; che il Tribunale di sorveglianza ha sottolineato la maggiore gravità di questa condotta rispetto a quelle precedenti (per le quali deve espiare la pena), l'assenza di elementi dimostrativi dell'interruzione dei rapporti con il sodalizio che gli aveva fatto guadagnare 95.000,00 in quattro anni e l'insufficienza del mero dato della sottoposizione agli arresti domiciliari senza rimarchi nell'ultimo periodo; che le censure si limitano a riproporre i medesimi elementi ed argomenti dedotti dinanzi al giudice di merito e lamentano che il Tribunale di sorveglianza li avrebbe dovuto apprezzare diversamente, genericamente sostenendo che non sarebbe stata valutata la sua personalità senza tuttavia indicare quali elementi non sarebbero stati presi in considerazione; che tutti gli elementi sono stati vagliati, invece, con completezza dal Tribunale di sorveglianza nel rispetto delle regole della logica e delle risultanze processuali (tra le altre, Sez. 1, n. 46566 del 21/02/2017, M., Rv. 271227 - 01); che per queste ragioni, il ricorso va dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 20 novembre 2025 Il Consigliere estensor