Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 39621/2025 — snpen Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of legal violations or reasoning defects in the lower court's order.

Numéro de cause Ordinanza — n. 39621/2025 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, rejecting the request to review the lower court's order on the continuation of crimes. The appellant alleged legal violations and reasoning defects, but the court found no such issues in the appellate judgment's application of the law. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 606, comma 1, lett. b) ed e) c.p.p.; Art. 187 disp. att. c.p.p.; Art. 671 c.p.p.: An appeal against an order recognizing the continuation of crimes is inadmissible if the alleged legal violations or reasoning defects are not substantiated by the record.

Mots-clés

Généré par l'IA
continuation of crimes inadmissible appeal reasoning defects legal violations procedural costs Cassazione ordinanza pena continuata examen comparatif des mérites

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 606, comma 1, lett. b) ed e) cod. proc. pen.
pen., tra i reati oggetto delle sentenze sub 1), 2) e 3) dell'istanza e ha rideterminato la pena in anni ventidue, mesi tre e giorni dieci di reclusione; Ritenuto che con i motivi di ricorso proposti ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett.
Art. 187 disp. att. cod. proc. pen.
si lamentano violazioni di legge e vizi di motivazione, che non trovano riscontro nella motivazione del provvedimento; che l'ordinanza impugnata ha individuato il reato più grave in ossequio al disposto di cui all'art. 187 disp.
Art. 671 cod. proc. pen.
Esaminato il ricorso proposto avverso l'ordinanza in data 31/03/2025, con la quale la Corte di appello di Lecce, quale giudice dell'esecuzione, ha riconosciuto il vincolo della continuazione, ai sensi dell'art. 671 cod.
art. 671 cod. proc. pen
Esaminato il ricorso proposto avverso l'ordinanza in data 31/03/2025, con la quale la Corte di appello di Lecce, quale giudice dell'esecuzione, ha riconosciuto il vincolo della continuazione, ai sensi dell'art. 671 cod.
art. 187 disp. att. cod. proc. pen
si lamentano violazioni di legge e vizi di motivazione, che non trovano riscontro nella motivazione del provvedimento; che l'ordinanza impugnata ha individuato il reato più grave in ossequio al disposto di cui all'art. 187 disp. att. cod. proc. pen.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 30736/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed because sentencing discretion within statutory minimums is not reviewable unless arbitrary.
Ordinanza — n. 44692/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for reiterating rejected arguments and failing to specify sanction increase issues.
Ordinanza — n. 4421/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as sentencing discretion under Art. 132-133 Penal Code is not a ground for inadmissibility.
Ordinanza — n. 13510/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded claim regarding sentencing reasoning.
Sentenza — n. 22718/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses extraordinary appeal claiming factual error regarding recidivism elimination by Cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VINDICE TEODORO nato a BRINDISI il 06/10/1966 avverso l'ordinanza del 31/03/2025 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVAN BATTISTA TONA;_

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Esaminato il ricorso proposto avverso l'ordinanza in data 31/03/2025, con la quale la Corte di appello di Lecce, quale giudice dell'esecuzione, ha riconosciuto il vincolo della continuazione, ai sensi dell'art. 671 cod. proc. pen., tra i reati oggetto delle sentenze sub 1), 2) e 3) dell'istanza e ha rideterminato la pena in anni ventidue, mesi tre e giorni dieci di reclusione; Ritenuto che con i motivi di ricorso proposti ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett.

b) ed e) cod. proc. pen. si lamentano violazioni di legge e vizi di motivazione, che non trovano riscontro nella motivazione del provvedimento; che l'ordinanza impugnata ha individuato il reato più grave in ossequio al disposto di cui all'art. 187 disp. att. cod. proc. pen. ed ha preso le mosse dalla pena inflitta per il reato di cui al capo 1) della sentenza sub 2), come si legge nel provvedimento, «al lordo della riduzione per il rito», ha ritenuto congrui, e pertanto ha mantenuto fermi, gli aumenti per la continuazione interna già fissati dal giudice della cognizione per gli altri reati giudicati con le sentenze sub 1), 2) e 3) e ha quindi specificamente calcolato gli aumenti in relazione alle sentenze sub 1) e 2); che la richiesta di una diversa commisurazione, in assenza di specifiche violazioni di legge, si risolve nella formulazione di affermazioni di mero dissenso;

Per queste ragioni, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 20 novembre 2025 Il