Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 39503/2025 — snpen Généré par l'IA

Italian Court dismisses appeal on criminal fine amount, ruling reformatio in peius does not apply to pecuniary penalties.

Numéro de cause Ordinanza — n. 39503/2025 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal inadmissible, rejecting the claim that the imposed fine violated the principle of reformatio in peius. The appellant argued the penalty was excessive, but the court found the fine exactly matched the agreed-upon amount in the settlement. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the state.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 73 D.P.R. n. 309/1990: The principle of reformatio in peius does not apply to pecuniary penalties when the imposed fine corresponds precisely to the agreed amount in the settlement.

Mots-clés

Généré par l'IA
reformatio in peius pecuniary penalty criminal settlement Cassa delle ammende procedural costs Corte di Cassazione D.P.R. 309/1990 adaptation de la peine

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 444 c.p.p.
20127/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata, emessa ai sensi dell' art. 444 c.p.p. (condanna per il reato previsto dall'art.
Art. 73 D.P.R. n. 309 del 1990
(condanna per il reato previsto dall'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990); Esaminato il motivo di ricorso, relativo all'entità della pena inflitta e alla violazione del divieto di reformatio in peius in relazione alla pena pecuniaria;
art. 444 c.p
20127/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata, emessa ai sensi dell' art. 444 c.p.p.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 17739/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding sentencing discrepancy as penalty matches the agreed terms in the plea deal.
Ordinanza — n. 42246/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and failing to cite specific legal grounds under Article 448. The court rejected the appeal due to its lack of specificity and procedural defects. The decision upholds the lower court's sentencing without addressing the substantive criminal law arguments raised by the appellant.
Ordinanza — n. 5823/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and outside statutory grounds under Art. 448 CPP.
Ordinanza — n. 42225/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and outside statutory grounds under Art. 448 CPP.
Ordinanza — n. 33052/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it only censured sentence inadequacy without raising statutory grounds.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AMORE SEBASTIANO nato a AVOLA il 05/05/1981 avverso la sentenza del 09/04/2024 della CORTE APPELLO di CATANIAudita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; $ R.G. n. 20127/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata, emessa ai sensi dell' art. 444 c.p.p. (condanna per il reato previsto dall'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990); Esaminato il motivo di ricorso, relativo all'entità della pena inflitta e alla violazione del divieto di reformatio in peius in relazione alla pena pecuniaria;

Ritenuto il motivo inammissibile perché non consentito dalla legge e comunque manifestamente infondato essendo stata inflitta una pena esattamente corrispondente alla richiesta e al patto convenuto; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 7 novembre 2025.