Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 39466/2025 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and lack of new factual arguments.

Numéro de cause Ordinanza — n. 39466/2025 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Moudnib Khalid inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court failed to recognize specific statutory facts and general mitigating circumstances under Article 73 of the Penal Code. The court rejected these claims because they merely reproduced criticisms already evaluated by the trial judges and were too generic to confront the original judgment's reasoning.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: Appeals are inadmissible if they merely reproduce criticisms already evaluated by the trial judges or are generic and do not confront the reasoning of the contested judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal generic grounds reproductive criticism Cassation procedure procedural costs accusations d'infractions aux stupéfiants abus de substances récidive d'infraction

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990
19681/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 73 d.P.R.
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 360, n. 6 c.p.p.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MOUDNIB KHALID nato il 12/12/1992 avverso la sentenza del 13/03/2025 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 19681/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990); Esaminati i motivi di ricorso, relativi al mancato riconoscimento della fattispecie di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. cit. e delle circostanze attenuanti generiche;

Ritenuti i motivi inammissibili perché, da una parte, meramente riproduttivi di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito e volti a sollecitare una diversa valutazione delle prova e, sostanzialmente, una diversa ricostruzione dei fatti, e, dall'altra, perché generici rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confrontano; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 7 novembre 2025.