Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 39330/2025 — snpen Généré par l'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as specific and inadmissible due to lack of factual review power.

Numéro de cause Ordinanza — n. 39330/2025 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Diop Balla Birame inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant argued a defect in the lower court's reasoning regarding his criminal liability, but the court found the arguments were non-specific and merely repeated previously rejected points. The court ruled that the appellate judgment was not a factual review but a legal assessment, which the Supreme Court lacks the authority to re-evaluate.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is non-specific and fails to provide new facts or arguments, as the Supreme Court cannot substitute its own factual assessment for that of the appellate court.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal non-specific grounds factual review power criminal liability Supreme Court jurisdiction fausse monnaie usage de faux reproduction et imitation de billets de banque

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 364 c.p.p.
art. 455 cod. pen
art. 453 cod. pen
pen., in relazione all'art. 453 cod.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 39918/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and lack of confrontation with lower court facts.
Ordinanza — n. 14328/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for false coin spending as inadmissible due to procedural defects and factual errors.
Ordinanza — n. 13362/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific criticism and insufficient evidence of intent.
Ordinanza — n. 28873/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming procedural violation regarding omitted non-punishment condition.
Ordinanza — n. 3844/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grievances lacking specific factual re-evaluation requests against conviction.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DIOP BALLA BIRAME nato il 04/01/1972 avverso la sentenza del 10/04/2025 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Diop Balla Birame ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Firenze che, in parziale riforma della sentenza di primo grado in punto di trattamento sanzionatorio, ne ha confermato per il resto la condanna per il reato di cui all'art. 455 cod. pen., in relazione all'art. 453 cod. pen.; Ritenuto che l'unico di ricorso, che contesta vizio di motivazione in relazione all'affermazione di penale responsabilità dell'imputato, è aspecifico e in fatto: - è fondato su argomenti che ripropongono le medesime ragioni già discusse e ritenute infondate dal giudice del gravame, come si desume dalla mancanza di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione (cfr. pag.

3) e quelle poste a fondamento dell'impugnazione; - invoca una valutazione o rivalutazione degli elementi probatori al fine di trarne proprie conclusioni in contrasto con quelle del giudice, chiedendo alla Corte regolatrice un giudizio di fatto che non le compete; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il