Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 39318/2025 — snpen Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to merits review of facts and evidence by lower court.

Numéro de cause Ordinanza — n. 39318/2025 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it challenged the trial court's factual reconstruction and evidence evaluation. The appellant argued against the exclusion of the minor offense hypothesis under Article 73 of the Drug Law, citing generic grounds. The court rejected these arguments, affirming that the lower court correctly applied established legal principles regarding the quantitative and qualitative factors of the drug cultivation case.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 73, comma 5, d.P.R. 309/90: Appeals challenging the trial court's assessment of facts and evidence are inadmissible as they fall exclusively within the competence of the court of first instance.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal merits review drug trafficking minor offense hypothesis factual reconstruction trafic aggravé de stupéfiants consommation de cannabis pharmacodépendance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 616 c.p.p.
309/90; ritenuto che dalla inammissibilità del ricorso deriva ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.
Art. 73, comma 5, d.P.R. 309/90
art. 73 d.P.R. 309/90
art. 616 c.p
309/90; ritenuto che dalla inammissibilità del ricorso deriva ex art. 616 c.p.p.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 46262/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it challenges factual findings and evidence evaluation reserved for the trial court.
Ordinanza — n. 755/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of substantive criticism regarding drug cultivation facts.
Ordinanza — n. 46218/2024 — snpen
Cassation dismisses appeal on generic grounds regarding minor drug offense exemption and non-prosecution cause.
Ordinanza — n. 6625/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for merely re-proposing an appeal reason already examined by the appellate court.
Ordinanza — n. 51363/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as grounds are repetitive and lack new legal arguments regarding marijuana cultivation charges.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SCIARRA ANTONIO nato a BRINDISI il 20/03/1997 avverso la sentenza dei 18/10/2024 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; RG. 19300/25 Ritenuto che il motivo unico di ricorso introduce inammissibilmente censure non consentite nel giudizio di legittimità, poiché concernenti la ricostruzione e la valutazione del fatto, nonché l'apprezzamento del materiale probatorio, profili del giudizio rimessi alla esclusiva competenza del giudice di merito, che ha fornito una congrua e adeguata motivazione, esente da vizi logici, perché basata su corretti criteri di inferenza, espressi in un ragionamento fondato su condivisibili massime di esperienza; ritenuto, in particolare, che Fe censure con le quaìi il ricorrente impugna la decisione con cui è stata esclusa l'ipotesi prevista dal comma 5 dell'art. 73 d.P.R. 309/90 sono 'del tutto generiche, rispetto ad una motivazione che ha fatto corretta applicazione del principio di diritto consolidato secondo cui l'ipotesi del fatto lieve deve essere valutata alla stregua di tutti i parametri di legge, costituiti dal dato qualitativo e quantitativo, mezzi, modalità, circostanze dell'azione, con la conseguenza che, ove uno degli indici previsti dalla legge risulti negativamente assorbente, ogni altra considerazione resta priva di incidenza sul giudizio; ritenuto che nel caso di specie, oltre al dato ponderale già di per sé estremamente significativo (pari a 2995 dosi singole di marijuana), le modalità organizzate della coltivazione per i mezzi impiegati sono state ritenute motivatamente circostanze incompatibili con l'ipotesi del comma 5 dell'art. 73 d.P.R. 309/90; ritenuto che dalla inammissibilità del ricorso deriva ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle ammende Così deciso il giorno il 7 novembre 2025 Il Consi e estensore I