Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 39300/2025 — snpen Généré par l'IA

Italian Court dismisses appeal as arguments merely reproduce merits already correctly decided.

Numéro de cause Ordinanza — n. 39300/2025 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Angelo Liberto inadmissible. The court found the arguments merely reproduced criticisms already adequately examined and rejected by the lower court with legally correct reasoning. Consequently, the appeal was dismissed without substantive review of the non-punishment claim.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 131-bis cod. pen.: An appeal is inadmissible if its arguments merely reproduce criticisms already adequately examined and rejected by the court of first instance with legally correct reasoning.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissible appeal merely reproduced arguments non-punishment claim Court of Cassazione procedural dismissal respect du délai de recours exceptions procédurales tardives mémoire de recours insuffisant

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
pen.); ritenuto che dagli argomenti che precedono consegua l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Art. 131-bis cod. pen.
4 circa l'esclusione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen.); ritenuto che dagli argomenti che precedono consegua l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art.
art. 131-bis cod. pen
4 circa l'esclusione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen.); ritenuto che dagli argomenti che precedono consegua l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art.
art. 616 cod. proc. pen
pen.); ritenuto che dagli argomenti che precedono consegua l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 21186/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for aggravated theft due to inadmissibility of new evidence.
Ordinanza — n. 21208/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeals against sentencing as generic and unsupported by new evidence.
Ordinanza — n. 35575/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against drug trafficking conviction due to lack of procedural grounds and insufficient evidence.
Ordinanza — n. 3997/2023 — snpen
Cassation appeal against plea bargain sentence dismissed for filing outside statutory grounds under Art. 448 CP. 2-bis.
Ordinanza — n. 34833/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeals against conviction for joint crime, rejecting requests to re-evaluate sentencing choices.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LIBERTO ANGELO nato a AVERSA il 19/07/1987 avverso la sentenza del 18/04/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIELLA IANNICIELLO; 69/RG. 19142

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Angelo Liberto avverso la sentenza di cui in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto il ricorso inammissibile perché fondato su motivi meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dal giudice di merito con argomenti giuridicamente corretti e privi di manifeste illogicità (si veda, in particolare, pag. 4 circa l'esclusione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen.); ritenuto che dagli argomenti che precedono consegua l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 7 novembre 2025 Il Consiglier tensore Il Preside