Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Ordinanza — n. 39229/2025 — snpen Généré par l'IA

Italian Court dismisses appeal as grounds were not specifically argued in second instance and were generic.

Numéro de cause Ordinanza — n. 39229/2025 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant challenged a conviction for drug trafficking, arguing violations regarding aggravating factors, non-punishability, sentencing calculation, and the balance between mitigating and aggravating circumstances. The court rejected these claims because the primary ground was not specifically deduced in the second instance, while other arguments were merely repetitive of issues already adequately evaluated by the lower courts.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 73, comma 6, d.P.R. n. 309 del 1990; Art. 131, bis cod. pen.; Art. 62, n. 4 cod. pen.; Art. 60 cod. proc. pen.: Appeals must be specifically deduced in the second instance; generic or non-specific arguments regarding sentencing or aggravating factors are inadmissible if the lower court's reasoning has already been fully evaluated.

Mots-clés

Généré par l'IA
drug trafficking conviction appeal inadmissibility specificity of grounds sentencing mitigation aggravating circumstances second instance review court costs and fine atténuation de la peine

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 73, comma 6, d.P.R. n. 309 del 1990
309 del 1990), la memoria prodotta dall'imputato / Esaminati i motivi di ricorso, relativi alla violazione del divieto di correlazione tra accusa sentenza in ordine alla ritenuta aggravante di cui all'art. 73, comma 6, d.P.R. n. 309 del 1990, al mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art.
Art. 131, bis cod. pen.
309 del 1990, al mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131 ,bis cod.
Art. 62, n. 4 cod. pen.
pen., alla dosimetria della pena, alla mancata riduzione della sanzione nella misura di un terzo per effetto del riconoscimento dell'attenuante di cui all'art. 62, n.
Art. 60 cod. proc. pen.
Généré par l'IA
Ordinanza — n. 11276/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for minor theft, ruling the lower court correctly assessed criminal negligence.
Ordinanza — n. 41928/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds in violation and motivation arguments.
Ordinanza — n. 33514/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds regarding sentence proportionality under Art. 133 Penal Code.
Ordinanza — n. 41678/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding robbery sentencing, ruling severity complaints fall within trial court discretion.
Ordinanza — n. 14893/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific appeal grounds and irrelevant sentencing complaints.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: JALLOW PABOY nato il 22/07/1989 avverso la sentenza del 13/01/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 16864/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990), la memoria prodotta dall'imputato / Esaminati i motivi di ricorso, relativi alla violazione del divieto di correlazione tra accusa sentenza in ordine alla ritenuta aggravante di cui all'art. 73, comma 6, d.P.R. n. 309 del 1990, al mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131 ,bis cod. pen., alla dosimetria della pena, alla mancata riduzione della sanzione nella misura di un terzo per effetto del riconoscimento dell'attenuante di cui all'art. 62, n. 4, cod. pen e del giudizio di prevalenza della attenuanttrispetto all'aggravante;

Ritenuti i motivi inammissibili perché, quanto al primo, non specificamente dedotto in appello e, comunque, perché generico rispetto all'assunto della Corte, secondo cui l'aggravante sarebbe stata contestata in fatto, e, quanto agli altri, perché, da una parte, meramente riproduttivi di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito, e, dall'altra, perché aspecifici i rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confrontano (pagg. 2 e ss. sentenza impugnata); Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 26 settembre