Legislator Jurisprudence & Législation
Ordinanza — n. 39215/2025 — snpen Généré par l'IA

Cassation court dismisses appeal as generic and non-specific regarding sentencing and recidivism exclusion.

Numéro de cause Ordinanza — n. 39215/2025 — snpen
Autorité / Tribunal
Juridiction Italie (IT)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible for failing to provide specific grounds beyond generic criticisms already addressed by the lower court. The appellant challenged the sentencing under Article 73 of the Drug Trafficking Law and the exclusion of recidivism, but offered no new factual arguments. Consequently, the court rejected the appeal and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 73 d.P.R. n. 309/1990; Art. 366 c.p.c.: An appeal is inadmissible if it merely reproduces criticisms already correctly evaluated by the court of first instance without deducing specific new facts or legal arguments.

Mots-clés

Généré par l'IA
generic appeal grounds recidivism exclusion drug trafficking sentencing inadmissible appeal procedural costs Cassation review specificity requirement fixation de la peine pour stupéfiants

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990
16610/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 73 d.P.R.
Art. 366 c.p.c.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DARA MADOU nato il 10/12/1995 avverso la sentenza del 05/03/2024 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 16610/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990); Esaminato il motivo di ricorso, relativo al trattamento sanzionatorio e alla mancata esclusione della recidiva; Ritenuto il motivo generico/non essendo stato dedotto alcunchè di specifico e perché meramente riproduttivo di censure già correttamente valutate dai Giudici di merito (cfr. pagg. 2- 3 sentenza impugnata);

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 26 sett bre 2025.