II Kž-531/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-531/01-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Ante Potrebice i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i tajnice u vijeću - više sudske savjetnice Snježan Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. J. J. zbog kaznenog djela iz čl. 192. st. 2. u svezi čl. 188. st. 1. i čl. 33. st. 1. KZ i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja županijskog suda u Šibeniku od 29. lipnja 2001. godine br. Kv-85/01 (Kio-111/01) o produljenju pritvora u tijeku istrage nakon mjesec dana, u sjednici održanoj 26. srpnja 2001. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. J.J. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Šibeniku, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP produljen je pritvor protiv okr. J.J. u tijeku istrage nakon jednog mjeseca za daljnjih jedan mjesec, iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, zbog kaznenog djela iz čl. 192. st. 2. u svezi čl. 188. st. 1. i čl. 33. st. 1. KZ. i dr.

Protiv tog rješenja žali se okr. J.J. po svom branitelju s prijedlogom da se isto preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim tvrdnjama, Vrhovni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud smatra, da je prvostupanjski sud osnovano utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okrivljenika iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Naime, okrivljeniku se stavlja na teret da je u kraćem vremenskom razdoblju na štetu tri maloljetnice koje se u kazneno pravnom smislu imaju smatrati djecom, počinio pet kaznenih djela i to jedno kazneno djelo pokušaja spolnog odnošaja s djetetom, tri kaznena djela bludnih radnji prema djetetu, te jedno kazneno djelo pokušaja bludne radnje prema djetetu.

Kako za sada stoji osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret pravomoćnim rješenjem o provođenju istrage, to i prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, opravdano prvostupanjski sud drži da zbog množine istovrsnih kaznenih djela, čime je izražena naročita upornost za njihov učin i to na štetu osoba koje žive u neposrednoj blizini okrivljenika, sve to čini one osobite okolnosti djela koje upućuju na bojazan da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao nastaviti s vršenjem istih ili istovrsnih kaznenih djela, posebice iz razloga jer bi se u tom slučaju vratio u sredinu u kojoj je i ostvarivao učin predmetnih kaznenih djela.

Stoga se i daljnja primjena mjere pritvora iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP ukazuje kao opravdana i na zakonu utemeljena.

Vrijeme od jednog mjeseca za koje je pritvor produljen i po ocjeni ovoga suda, optimalno je za predvidivo dovršenje svih još predloženih istražnih radnji, a samim tim i istražnog postupka.

Slijedom svega iznesenog, trebalo je na temelju čl. 398. st. 3. ZKP riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 26. srpanj 2001. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Snježana Mrkoci, v.r.

Katica Jelić, v.r.