Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
Us I-32/2026-5 Généré par l'IA

Us I-32/2026-5 · Upravni sud u Zagrebu

Numéro de cause Us I-32/2026-5
Autorité / Tribunal
Juridiction Croatie (HR)
Date de la décision
Issue du litige Rješenje
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Tužiteljica je 2. siječnja 2026. podnijela ovom Sudu tužbu radi ocjene zakonitosti postupanja tuženika radi teške povrede službene dužnosti iz čl. 112. st. 1. toč. 15. Zakona o državnim službenicima. Postupajući po tužbi u smislu članaka 43. i 44. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 36/24. – u daljnjem tekstu Zakon) utvrđeno je da je u ovom sporu nadležan Upravni sud u Rijeci.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Us I-32/2026-5 · Upravni sud u Zagrebu: Tužiteljica je 2. siječnja 2026. podnijela ovom Sudu tužbu radi ocjene zakonitosti postupanja tuženika radi teške povrede službene dužnosti iz čl. 112. st. 1. toč. 15. Zakona o državnim službenicima. Postupajući po tužbi u smislu članaka 43. i 44. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 36/24. – u daljnjem tekstu Zakon) utvrđeno je da je u ovom sporu nadležan Upravni sud u Rijeci.

Mots-clés

Généré par l'IA
violation des devoirs de service faute professionnelle responsabilité de l'avocat devoir de diligence de l'avocat inobservation des prescriptions de service affection apparue pendant le service
Généré par l'IA
Pp-726/2023-12
Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
Us I-2972/2024-7
U tužbi tužitelj pobija zakonitost rješenja tuženika Klasa: UP/II-114-02/24- 01/03, Urbroj: 514-31/03-24-03 od 1.
Pp-2457/2025-6
Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, nakon čega je proveden prekršajni postupak.
Pr-825/2024-5
Tužiteljica je tužbom koja je zaprimljena kod ovog suda dana 30.
Pp-1111/2024-9
Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno, putem branitelja, podnio prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak kod ovog suda.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Poslovni broj: Us I-32/2026-5

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6 i 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji Željki Babarović, uz sudjelovanje Andreje Fortunić, zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice mr. sc. AL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenik dr. sc. Tomislav Jonjić, odvjetnik u Zagrebu, Ilica 183, protiv tuženika Višeg službeničkog suda u Zagrebu, Ulica grada Vukovara 49, radi teške povrede službene dužnosti, 27. travnja 2026.,

r i j e š i o j e

I Ovaj Sud se oglašava mjesno nenadležnim.

II Tužba se ustupa nadležnom Upravnom sudu u Rijeci.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 2. siječnja 2026. podnijela ovom Sudu tužbu radi ocjene zakonitosti postupanja tuženika radi teške povrede službene dužnosti iz čl. 112. st. 1. toč. 15. Zakona o državnim službenicima.

2. Postupajući po tužbi u smislu članaka 43. i 44. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 36/24. – u daljnjem tekstu Zakon) utvrđeno je da je u ovom sporu nadležan Upravni sud u Rijeci.

3. Člankom 13. stavkom 1. Zakona propisano je da je za rješavanje u sporu mjesno nadležan upravni sud na području kojeg tužitelj ima prebivalište, odnosno sjedište, ako zakonom nije drukčije propisano. Ako tužitelj nema prebivalište u [adresa], mjesno je nadležan Sud na području kojeg tužitelj ima boravište.

4. Kako je u ovom sporu tužba podnesena po tužiteljici koja ima prijavljeno sjedište u [adresa], odnosno u Karlovačkoj županiji, za odlučivanje je, na temelju članka 8. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine, broj 67/18. i 21/22.), mjesno nadležan Upravni sud u Rijeci.

5. Člankom 8. Zakona o područjima i sjedištima sudova propisana su sjedišta i područja nadležnosti upravnih sudova, pa je tako Upravni sud u Rijeci nadležan za područje Karlovačke županije.

6. Slijedom navedenog i sukladno članku 44. stavka 2. Zakona, ovaj Sud oglasio se mjesno nenadležnim i tužbu ustupio nadležnom sudu.

U Zagrebu 27. travnja 2026.

Sutkinja:

Željka Babarović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba sukladno članku 67. Zakona o upravnim sporovima.

DNA:

1. Odvjetnik dr. sc. Tomislav Jonjić, Zagreb, Ilica 183,

2. Viši službenički sud, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, na znanje

3. Upravni sud u Rijeci, [adresa] Rijeka, Ul. Erazma Barčića 5 – uz ovosudni spis, broj: Us I-32/2026

4. U spis