Legislator Jurisprudence & Législation
MAO:318/20 Généré par l'IA

Market Court extends 69-day competition review deadline by 46 days due to COVID-19 delays and case complexity.

Numéro de cause MAO:318/20
Autorité / Tribunal
Juridiction Finlande (FI)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Market Court granted the Competition and Consumer Authority's request to extend the 69-day statutory deadline for reviewing a merger by an additional 46 days. The Authority argued that the extensive investigation into health service markets was significantly hindered by the COVID-19 crisis, requiring more time for parties to respond. The Court agreed, noting that the extension was necessary given the case's scope and the lack of opposition from the merging parties.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Kilpailulain 26 §:n 2 momentin ja 46 työpäivän määräajan pidentämisestä: Kun erityiset seikat, kuten koronakriisin aiheuttamat poikkeusolot tai asian laajuus, vaativat lisäaikaa, markkinaoikeus voi pidentää kilpailulain 26 §:n 2 momentissa säädettyä 69 työpäivän määräaikaa enintään 46 työpäivällä.

Mots-clés

Généré par l'IA
merger review deadline statutory time limit extension COVID-19 crisis impact competition authority procedure market court jurisdiction

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Kilpailulain 26 § 2 momentti
Kilpailulain 26 § 3 momentti
Kilpailulain 44 § 2 momentti

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Hakemus

Kilpailu- ja kuluttajavirasto (jäljempänä myös virasto) on 25.6.2020 pyytänyt, että markkinaoikeus pidentää kilpailulain 26 §:n 2 momentissa säädettyä määräaikaa 27.8.2020 saakka.

Kilpailu- ja kuluttajavirastolle on 10.2.2020 ilmoitettu järjestely, jossa Mehiläinen Yhtiöt Oy hankkii määräysvallan Pihlajalinna Oyj:ssä.

Kilpailu- ja kuluttajavirasto on 12.3.2020 tehnyt kilpailulain 26 §:n 1 momentissa tarkoitetun päätöksen jatkoselvitykseen ryhtymisestä. Kilpailu- ja kuluttajavirasto on 27.5.2020 tehnyt päätöksen käsittelymääräajan jatkamisesta asiassa ja ilmoittanut pidentävänsä kilpailulain 26 §:n 3 momentin nojalla yrityskauppa-asian käsittelymääräaikaa samalla määrällä päiviä kuin mitä 14. ja 20.5.2020 pyydettyjen tietojen toimittaminen myöhästyy niiden toimittamiselle asetetuista määräajoista. Koska ensimmäinen määräpäivä on alun perin ollut 20.5.2020 ja puuttuvat tiedot on toimitettu Kilpailu- ja kuluttajavirastolle 24.6.2020, kilpailulain 26 §:n 2 momentissa säädetty 69 työpäivän määräaika päättyy 27.7.2020.

Yrityskaupan kilpailuvaikutusten selvittämiseksi Kilpailu- ja kuluttajavirasto on tehnyt laajoja selvityksiä terveyspalveluiden markkinoilla. Selvitysten toteuttamista ovat hidastaneet ja vaikeuttaneet merkittävästi koronakriisin aiheuttamat poikkeusolot. Kun otetaan huomioon asiassa tehtyjen selvitysten laajuus, selvitysten kohteena olevien markkinoiden suuri lukumäärä ja se, että yrityskaupan osapuolille voidaan varata riittävä aika viraston laajoihin selvityksiin vastaamiseksi, yrityskaupan arviointi edellyttää määräajan pidentämistä. Pyydettyä lyhyempi määräajan pidennys ei viraston ja yrityskaupan osapuolten arvion mukaan olisi asian laajuus huomioon ottaen riittävä asian käsittelyn päättämiseksi.

Kilpailu- ja kuluttajavirasto on 25.6.2020 toimittanut markkinaoikeudelle Mehiläinen Yhtiöt Oy:n asiamiehen ilmoituksen, jonka mukaan Mehiläinen Yhtiöt Oy ei vastusta määräajan pidentämistä.

Markkinaoikeuden ratkaisu

Perustelut

Kilpailulain 26 §:n 2 momentin mukaan, jollei Kilpailu- ja kuluttajavirasto aseta ehtoja eikä tee esitystä yrityskaupan kieltämisestä 69 työpäivän kuluessa siitä, kun se päätti jatkoselvitykseen ryhtymisestä, yrityskaupan katsotaan tulleen hyväksytyksi. Markkinaoikeus voi pidentää määräaikaa enintään 46 työpäivällä.

Kilpailu- ja kuluttajaviraston hakemuksen mukaan kysymyksessä olevan yrityskaupan arviointi edellyttää määräajan pidentämistä. Viraston markkinaoikeudelle toimittaman Mehiläinen Yhtiöt Oy:n asiamiehen ilmoituksen mukaan yrityskaupan ilmoittaja ei vastusta määräajan pidentämistä.

Markkinaoikeus katsoo, että Kilpailu- ja kuluttajaviraston hakemuksessa esitetyn perusteella kilpailulain 26 §:n 2 momentissa säädettyä määräaikaa on syytä pidentää hakemuksessa esitetyn mukaisesti.

Lopputulos

Markkinaoikeus pidentää kilpailulain 26 §:n 2 momentissa säädettyä määräaikaa 27.8.2020 saakka.

Muutoksenhaku

Kilpailulain 44 §:n 2 momentin nojalla tähän päätökseen ei saa hakea muutosta valittamalla.

Markkinaoikeustuomari Pasi Yli-Ikkelä