Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
MAO:202/13 Généré par l'IA

Market Court dismisses complaint as public procurement procedure was suspended, eliminating legal interest.

Numéro de cause MAO:202/13
Autorité / Tribunal
Juridiction Finlande (FI)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Market Court dismissed the complaint because the Public Procurement Authority suspended the procurement process via an appeal decision. The plaintiff had not submitted a response to this suspension decision and made no further claims regarding the interruption. Consequently, the court found no remaining legal interest in reviewing the original procurement decisions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Public Procurement Act s. 106; Public Procurement Act s. 106: If a procurement procedure is suspended by an appeal decision, the legal interest for reviewing prior procurement decisions is eliminated, and the complaint must be dismissed without examination.

Mots-clés

Généré par l'IA
public procurement suspension of procedure legal interest dismissal of complaint appeal decision procurement authority review of decisions soumissionnaire évincé

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Public Procurement Act s. 106
Pirkanmaan sairaanhoitopiirin kuntayhtymän palvelualuejohtaja on 5.12.2012 tekemällään hankintaoikaisupäätöksellä § 106 kumonnut muutoksenhaun kohteena olevat hankintapäätökset ja keskeyttänyt hankinnan.
Généré par l'IA
market_2013_59
Market Court dismisses translation agency's bid rejection appeal citing clear tender terms over general industry practice.
market_2018_125
Market Court dismisses public procurement bid rejection claim due to valid budget overrun reasons.
market_2009_345
Market Court dismissed bid protest for alleged plagiarism, ruling public procurement rules not violated by technical description similarity.
market_2018_303
Market Court orders public body to pay compensation and cover costs for erroneous tender rejection.
market_2021_H268
Market Court dismissed public procurement bid protest, ruling suspension justified by legitimate reasons and requiring losing bidders to pay costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

MUUTOKSENHAUN KOHDE

Pirkanmaan sairaanhoitopiirin kuntayhtymän palvelualuejohtajan hankintapäätös 8.10.2012 § 81

Pirkanmaan sairaanhoitopiirin kuntayhtymän palvelualuejohtajan päätös 8.10.2012 § 82

ASIAN TAUSTA

Pirkanmaan sairaanhoitopiirin kuntayhtymä (jäljempänä myös hankintayksikkö) on ilmoittanut 30.5.2012 julkaistulla kansallisella hankintailmoituksella rajoitetulla menettelyllä toteutettavasta Kaivannon sairaalan sprinkleritöitä koskevasta rakennusurakasta.

Pirkanmaan sairaanhoitopiirin kuntayhtymän palvelualuejohtaja on 8.10.2012 tekemällään hankintapäätöksellä § 81 valinnut Afire Oy:n tarjouksen ja hankintapäätöksellä § 82 sulkenut valittajan tarjouksen tarjouskilpailun ulkopuolelle.

Hankinnan ennakoitu arvonlisäveroton kokonaisarvo on hankintayksikön ilmoituksen mukaan ollut noin 325.000 euroa.

Pirkanmaan sairaanhoitopiirin kuntayhtymän palvelualuejohtaja on 5.12.2012 tekemällään hankintaoikaisupäätöksellä § 106 kumonnut muutoksenhaun kohteena olevat hankintapäätökset ja keskeyttänyt hankinnan.

ASIAN KÄSITTELY MARKKINAOIKEUDESSA

Promist Oy on vaatinut, että markkinaoikeus kumoaa muutoksenhaun kohteena olevat hankintapäätökset, kieltää hankintayksikköä tekemästä hankintasopimusta tai muullakaan tavalla jatkamasta virheellistä hankintamenettelyä ja velvoittaa hankintayksikön korjaamaan virheellisen hankintamenettelynsä.

Pirkanmaan sairaanhoitopiirin kuntayhtymä on ilmoittanut, että Pirkanmaan sairaanhoitopiirin kuntayhtymän palvelualuejohtaja on 5.12.2012 tekemällään hankintapäätöksellä kumonnut muutoksenhaun kohteena olevat päätökset ja keskeyttänyt hankinnan.

Valittaja ei ole sille varatusta tilaisuudesta huolimatta antanut vastaselitystä eikä esittänyt hankinnan keskeyttämispäätökseen kohdistuvia vaatimuksia.

MARKKINAOIKEUDEN RATKAISU

Perustelut

Markkinaoikeus katsoo, että hankintayksikön keskeytettyä hankintamenettelyn 5.12.2012 tekemällään hankintaoikaisupäätöksellä ja siten poistettua muutoksenhaun kohteena olevat hankintapäätöksensä valittajalla ei ole enää asiassa oikeussuojan tarvetta eikä tarvetta saada markkinaoikeuden perusteltua päätöstä. Valitus on 8.10.2012 tehtyihin päätöksiin kohdistettuna jätettävä tutkimatta.

Lopputulos

Markkinaoikeus jättää valituksen tutkimatta.

MUUTOKSENHAKU

Tähän päätökseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

Julkisista hankinnoista annetun lain 106 §:n 1 momentin nojalla markkinaoikeuden päätöstä on valituksesta huolimatta noudatettava, jollei korkein hallinto-oikeus toisin määrää.

Asian ovat yksimielisesti ratkaisseet markkinaoikeuden ylituomari Kimmo Mikkola ja markkinaoikeustuomari Markus Mattila.

HUOMAA:

Päätöksen lainvoimaisuustiedot tulee tarkistaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta.