Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
MAO:250/08 Généré par l'IA

Consumer complaint dismissed because applicant lacks standing to initiate market court proceedings for debt collection disputes.

Numéro de cause MAO:250/08
Autorité / Tribunal
Juridiction Finlande (FI)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The applicant's request to the Market Court was dismissed because they lacked the legal standing to initiate proceedings under the relevant Act. Although the applicant claimed the debt collector violated good faith practices and used improper collection methods, the court determined the applicant is a private individual without the right to bring such cases. Consequently, the application was rejected without a merits-based decision on the alleged collection misconduct.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Act on the Handling of Certain Market Court Matters s. 3; Act on Debt Collection s. 13: A private individual lacks standing to initiate market court proceedings for debt collection disputes, which must be handled by a consumer ombudsman or a trade practitioner.

Mots-clés

Généré par l'IA
standing to sue market court jurisdiction debt collection disputes consumer ombudsman private individual rights procedural admissibility market court matters

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Act on the Handling of Certain Market Court Matters s. 3
Act on Debt Collection s. 13

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

HAKEMUS

X on vaatinut, että markkinaoikeus kieltää riittävän suuren sakon uhalla selvitystilassa olevaa Omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal-SSP Oy:tä jatkamasta hyvän perintätavan vastaista tai muutoin velallisen kannalta sopimatonta menettelyä perinnässä ja erityisesti kieltää sitä

1. antamasta velallisilleen virheellistä ja harhaanjohtavaa tietoa maksulaiminlyönnin seuraamuksista,

2. käyttämästä kauppiaiden väliseen perintään tarkoitettua maksukyvyttömyyden osoittamiskeinoa periessään saatavia yksityishenkilöiltä,

3. olemaan käyttämättä yksityishenkilöihin kohdistuvassa perinnässään kohtuuttoman lyhyttä maksuaikaa ja

4. käyttämästä konkurssiperintää lailla ulosottokaaressa säädettyjen vanhentumisaikojen kiertämiseksi.

Edelleen X on vaatinut, että kielto tulee antaa heti väliaikaisena olemaan voimassa siihen asti kunnes asia on lopullisesti ratkaistu.

MARKKINAOIKEUDEN RATKAISU

Perustelut

Hakija on perustanut vaatimuksensa saatavien perinnästä annettuun lakiin. Hakija on ilmoittanut olevansa yksityishenkilö, eikä kauppias.

Eräiden markkinaoikeudellisten asioiden käsittelystä annetun lain 3 §:n 1 ja 8 kohtien mukaan saatavien perinnästä annetun lain 13 §:n 1 momentin nojalla käsiteltävä asia voi markkinaoikeudessa tulla vireille kuluttaja-asiamiehen hakemuksella ja saatavien perinnästä annetun lain 13 §:n 2 momentin nojalla käsiteltävä asia sen elinkeinonharjoittajan hakemuksella, johon menettely kohdistuu tai elinkeinoharjoittajien etujen valvomiseksi toimivan rekisteröidyn yhdistyksen hakemuksella.

Koska hakijalla ei ole eräiden markkinaoikeudellisten asioiden käsittelystä annetun lain 3 §:n säännöksen nojalla oikeutta saattaa asiaa vireille markkinaoikeudessa, hakemus on jätettävä tutkimatta.

Päätöslauselma

Hakemus jätetään tutkimatta.

MUUTOKSENHAKU

Muutosta tähän ratkaisuun saa hakea korkeimmalta oikeudelta valittamalla vain, jos korkein oikeus niillä erityisillä perusteilla, jotka ilmenevät oheisesta valitusosoituksesta, myöntää valitusluvan.

Määräaika valituslupahakemuksen ja valituksen tekemiselle päättyy 8.8.2008.

Asian on ratkaissut markkinaoikeuden lainoppinut jäsen Kimmo Mikkola.

LAINVOIMAISUUS

Lainvoimainen