Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
MAO:20/06 Généré par l'IA

Competition court dismisses complaint by private individual claiming lack of tender for lab services.

Numéro de cause MAO:20/06
Autorité / Tribunal
Juridiction Finlande (FI)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The competition court dismissed the applicant's complaint regarding the municipality's failure to tender laboratory services. Although the applicant argued that a central hospital could have provided the services, they filed the complaint as a private individual rather than as a competing business. The court ruled that only a competitor with a realistic chance of winning a properly conducted tender has standing under the relevant procurement law section.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Julkisista hankinnoista annetun lain 9 a § 1 momentti; Only a competing business with a realistic chance of winning a properly conducted tender has standing to challenge a procurement decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
procurement law standing private individual complaint tender requirement competition court jurisdiction competitor eligibility

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Julkisista hankinnoista annetun lain 9 a § 1 momentti
Julkisista hankinnoista annetun lain 12 §
Julkisista hankinnoista annetun lain 12 §:n nojalla markkinaoikeuden päätöstä on valituksesta huolimatta noudatettava, jollei korkein hallinto-oikeus toisin määrää.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

HAKEMUS

Hakija on toimittanut markkinaoikeudelle kanteluksi otsikoidun kirjoituksen, joka koskee Perhon kunnan päätöstä ostaa laboratoriopalveluita.

Hakijan mukaan laboratoriopalvelut on hankittu ilman tarjouskilpailua.

Hakija on katsonut, että Keski-Pohjanmaan keskussairaala olisi voinut tarjota puheena olevia palveluita.

MARKKINAOIKEUDEN RATKAISUN PERUSTELUT

Julkisista hankinnoista annetun lain (hankintalaki) 9 a §:n 1 momentin mukaan hankinta-asian voi saattaa markkinaoikeuden käsiteltäväksi ja käyttää siinä puhevaltaa säännöksessä mainittujen viranomaisten ohella se, jota asia koskee. Hankinta-asiaa koskevaksi hakemukseksi tarkoitettu kirjoitus on perustunut siihen, että kyseessä olevia laboratoriopalveluita koskevaa hankintaa ei ole kilpailutettu hankintalain mukaisesti. Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan hakijana voi tällaisessa asiassa olla alalla toimiva kilpaileva yrittäjä, jolla on tai olisi ollut mahdollisuus saada oma tarjouksensa hyväksytyksi oikein toteutetussa hankintamenettelyssä.

Hakija ei ole käyttänyt hakemuksessa mainitun keskussairaalan puhevaltaa asiassa, vaan hakija on ilmoittanut tehneensä hakemuksen yksityishenkilönä. Hakija ei ole väittänytkään, että hän olisi voinut osallistua puheena olevan palvelun hankintaa koskevaan tarjouskilpailuun. Markkinaoikeus katsoo, ettei hakija siten ole sellaisessa asemassa, että asia koskisi häntä hankintalain 9 a §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla. Hakemus on näin ollen jätettävä tutkimatta.

MARKKINAOIKEUDEN RATKAISU

Markkinaoikeus jättää hakemuksen tutkimatta.

MUUTOKSENHAKU

Tähän päätökseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Julkisista hankinnoista annetun lain 12 §:n nojalla markkinaoikeuden päätöstä on valituksesta huolimatta noudatettava, jollei korkein hallinto-oikeus toisin määrää.

Asian ovat ratkaisseet markkinaoikeuden lainoppineet jäsenet Pertti Virtanen ja Anne Ekblom-Wörlund.