Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
MAO: 3/04 Généré par l'IA

Competition authority appeal dismissed because complainant lacked standing due to only indirect interest.

Numéro de cause MAO: 3/04
Autorité / Tribunal
Juridiction Finlande (FI)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Markkinaoikeus dismissed the appeal filed by Suomen Keräystuote Oy against the Competition Authority's decision. The complainant, a competitor of Paperinkeräys Oy, argued that the Authority should have addressed alleged abuse of dominant position regarding exclusive supply agreements. The court ruled that the complainant lacked standing because the Authority's decision affected them only indirectly, not directly. Consequently, the appeal was rejected under the Administrative Procedure Act.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Hallintolainkäyttölaki 6 § 1 mom; A party lacks standing to appeal a competition authority decision if the decision affects them only indirectly rather than directly.

Mots-clés

Généré par l'IA
standing to appeal indirect interest competition authority dominant position administrative procedure pouvoir de décision protection du processus décisionnel questions procédurales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Hallintolainkäyttölaki 6 § 1 mom
Hallintolainkäyttölaki 6 § 1 mom
Généré par l'IA
ECLI:FI:KHO:2023:46
Supreme Administrative Court allows appeal despite late filing because administrative court decision was not a binding obligation order.
admin_2000_kuopio__28
Administrative court dismissed university official's appeal as non-reviewable under public servant law.
kho-precedent_2017_179
Supreme Administrative Court dismisses appeal as main procurement dispute already finally resolved by Market Court.
kko-other_2011_1520
Supreme Court dismisses appeal regarding lower court's duty to supplement respondent's serious driving under influence charge.
kho-other_2017_941
Supreme Administrative Court dismisses appeal; health care agreements exempt from public procurement rules under special health law.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Suomen Keräystuote Oy:n valitus Kilpailuviraston päätöksestä, jolla Paperinkeräys Oy:n väitettyä määräävän markkina-aseman väärinkäyttöä keräyspaperimarkkinoilla koskeva asia oli poistettu käsittelystä siltä osin kuin kyseessä oli väitetyn yksinmyynti- tai yksinostosopimuksen solmiminen. Muilta osin Kilpailuvirasto oli siirtänyt asian osaksi erityistä paperinkeräystoimintaa koskevaa selvityshanketta.

Kilpailuvirastolle toimenpidepyynnön tehneellä Suomen Keräystuote Oy:llä, joka oli Paperinkeräys Oy:n kilpailija keräyspaperimarkkinoilla ja johon Kilpailuviraston päätös vaikutti vain välillisesti, ei ollut valitusoikeutta asiassa.

Asiassa äänestys.

Hallintolainkäyttölaki 6 § 1 mom

---

[SV]

Dnr 98/02/KR

Givet 9.1.2004

Suomen Keräystuote Oy:s besvär över konkurrensverkets beslut; misstankar om Paperinkeräys Oy:s missbruk av dominerande marknadsställning.

Suomen Keräystuote Oy:s besvär över konkurrensverkets beslut genom vilket det ärende som gällde misstankar om Paperinkeräys Oy:s missbruk av dominerande marknadsställning på marknaden för returpapper hade avskrivits till den del det var fråga om ingående av ett påstått avtal om ensamförsäljning eller inköp. Till övriga delar hade konkurrensverket överfört ärendet till en särskild utredning av som gällde pappersinsamlingsverksamheten.

Suomen Keräystuote Oy, som hade inkommit med en begäran om åtgärder till konkurrensverket och som var konkurrent till Paperinkeräys Oy på marknaden för returpapper och som endast indirekt påverkades av konkurrensverkets beslut, hade inte besvärsrätt i ärendet.

Omröstning

Förvaltningsprocesslagen 6 ' 1 mom.