Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
TT:2013-186 Généré par l'IA

Labor union withdrew appeal; court dismisses case and orders union to pay opposing party's court costs.

Numéro de cause TT:2013-186
Autorité / Tribunal
Juridiction Finlande (FI)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Labor Court dismissed the case after the plaintiff, PAM union, withdrew its appeal on November 18, 2013. The defendant, KTL, requested reimbursement of 2,200 euros in court costs, while the union argued that the opposing party had inflated their billing for legal work. The court ruled that withdrawing the appeal obligates the plaintiff to pay the defendant's reasonable costs, which were deemed appropriate given the proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Laki työtuomioistuimesta 38 §; Oikeudenkäymiskaari 21 luku 1 §, 7 § 2 momentti ja 14 § 2 momentti: When a party withdraws its appeal in labor court proceedings, it is obligated to pay the opposing party's reasonable court costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
withdrawal of appeal court costs reimbursement labor court procedure reasonable expenses party withdrawal obligation compensation de rentes recours du personnel grief insuffisamment motivé

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Laki työtuomioistuimesta 38 §
Laki työtuomioistuimesta 38 §
Oikeudenkäymiskaari 21 luku 1 §
Oikeudenkäymiskaari 21 luku 1 §, 7 § 2 momentti ja 14 § 2 momentti
Oikeudenkäymiskaari 7 § 2 momentti
Oikeudenkäymiskaari 14 § 2 momentti
Korkolaki 4 § 1 momentti
Généré par l'IA
labour_2013_175
Labour Court dismissed union's appeal against employer's refusal to grant annual leave due to operational constraints.
labour_2006_33
Plaintiff withdrew lawsuit; defendant claims costs; court orders partial cost reimbursement to defendants.
labour_2007_112
Plaintiff withdrew case; Court dismisses claim and orders defendant to pay 300 euros in court costs.
labour_2017_139
Labour court dismissed union's appeal against employer's decision to terminate employee's contract due to redundancy.
labour_2015_23
Union's appeal dismissed; employer's refusal to negotiate collective agreement upheld as lawful.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Kantajan peruutettua kanteensa kantaja velvoitettu korvaamaan vastaajan kohtuulliset oikeudenkäyntikulut.

KANTAJA

Palvelualojen ammattiliitto PAM ry

VASTAAJA

Kaupan liitto ry

KUULTAVA

H&M Hennes & Mauritz Oy

ASIA

Työehtosopimuksen tulkinta

KANNE

Palvelualojen ammattiliitto PAM ry on 18.11.2013 peruuttanut kanteensa asiassa.

VASTAUS

Kaupan liitto ry on vaatinut oikeudenkäyntikulujensa korvaamista esitetyn laskun mukaisesti 2.200 eurolla.

KANTAJAN LAUSUMA

Palvelualojen ammattiliitto PAM ry on paljoksunut vaatimusta vastauksen kirjoittamiseen ja lähettämiseen käytetyn työajan ja tuntilaskutuksen osalta.

Kantajan mukaan kanteeseen ja aineistoihin oli kyseistä ajankohtaa aikaisemmin perehdytty jo kahden tunnin ajan. Opiskeluun käytettyä aikaa ei tule laskuttaa. Lisäksi kuudessa työtunnissa on laskutettu kopiointia, lähettämistä ja muita rutiinitöitä lakimiehen tuntilaskutusperusteella. Kohtuullinen työaika tulisi olla kuuden tunnin sijaan neljä tuntia.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Pääasia

Pääasian osalta asia jätetään sillensä.

Oikeudenkäyntikulut

Palvelualojen ammattiliitto PAM ry on kanteen peruutettuaan velvollinen korvaamaan Kaupan liitto ry:n oikeudenkäyntikulut. Asian laatuun ja sen edellyttämiin toimenpiteisiin nähden vaadittu korvaus on kohtuullinen.

Lainkohdat:

Laki työtuomioistuimesta 38 §

Oikeudenkäymiskaari 21 luku 1 §, 7 § 2 momentti ja 14 § 2 momentti

Päätöslauselma

Palvelualojen ammattiliitto PAM ry on velvollinen korvaamaan Kaupan liitto ry:n oikeudenkäyntikulut 2.200 eurolla, jolle on maksettava viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siitä lukien, kun kuukausi on kulunut työtuomioistuimen päätöksen antopäivästä.

Asian on ratkaissut Saloheimo. Esittelijä on ollut Salonen.