Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
TT:2013-119 Généré par l'IA

Labour court refused opinion on jurisdictional question as it requires specific employment law knowledge.

Numéro de cause TT:2013-119
Autorité / Tribunal
Juridiction Finlande (FI)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Labour Court declined to issue an opinion on whether a debt dispute fell within its jurisdiction. The requesting court argued the matter required specific knowledge of employment conditions, but the Labour Court held that jurisdictional questions do not require such expertise. Consequently, the court determined that issuing an opinion on procedural jurisdiction was outside its statutory mandate.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Työtuomioistuimesta annetun lain 39 §:n mukaan työtuomioistuin voi antaa muulle tuomioistuimelle lausuntoja asioista, joiden ratkaiseminen edellyttää erityistä työehto- tai virkaehtosopimusolojen tuntemusta; oikeudenkäyntimenettelyä koskeva toimivalta-asiakirja ei kuulu tällaisiin asioihin.

Mots-clés

Généré par l'IA
Labour Court opinion jurisdictional question employment law expertise procedural authority statutory mandate défaut de qualité du procureur obligation de poser des questions absence de cas de rigueur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Section 39 of the Act on the Labour Court

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
TT 1979:3
Généré par l'IA
labour_2013_120
Labour court refused opinion on jurisdictional question as it requires specific employment law knowledge.
labour_2004_60
Labor court dismisses claim as inadmissible due to pending parallel proceedings in district court.
labour_2010_106
Labor court dismissed claim for severance pay as it lacked jurisdiction over factual disputes requiring lower court.
labour_2004_27
Labor court dismisses claim due to prior pending case in district court under res judicata principles.
kko-precedent_2000_22
Supreme Court dismisses appeal; trial court erred by ruling on summary without full hearing in contested case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Kysymys siitä, kuuluiko asia yleisen tuomioistuimen vai työtuomioistuimen toimivaltaan, ei kuulunut niihin asioihin, joista työtuomioistuin voi antaa lausunnon.

LÄNSI-UUDENMAAN KÄRÄJÄOIKEUDEN LAUSUNTOPYYNTÖ

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus on pyytänyt siellä vireillä olevassa velkasuhteeseen perustuvaa saatavaa koskevassa asiassa L 12/11589, jossa kantajana on A ja vastaajana Kirkkonummen kunta, työtuomioistuimen lausuntoa siitä, onko jutussa kysymys asiasta, jonka käsitteleminen ja ratkaiseminen kuuluu työtuomioistuimen toimivaltaan.

TYÖTUOMIOISTUIMEN LAUSUNTO

Työtuomioistuimesta annetun lain 39 §:n mukaan työtuomioistuin voi antaa muulle tuomioistuimelle lausuntoja asioista, joiden ratkaiseminen edellyttää erityistä työehto- tai virkaehtosopimusolojen tuntemusta. Laadultaan oikeudenkäyntimenettelyä koskeva kysymys siitä, kuuluuko jokin erimielisyys työtuomioistuimen vai muun tuomioistuimen käsiteltäväksi, ei kuulu tällaisiin asioihin (näin esim. TT 1979:3).

Työtuomioistuin ei anna lausuntoa pyydetystä asiasta.

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Ruikka puheenjohtajana sekä Almgrén, Tuliara, Lindström, Lehto ja Schön jäseninä. Esittelijä on ollut Salonen.

Päätös on yksimielinen.