Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
TT:2011-28 Généré par l'IA

Labor court dismisses union's claim and orders cost payment after union withdraws lawsuit.

Numéro de cause TT:2011-28
Autorité / Tribunal
Juridiction Finlande (FI)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Labor Court dismissed the union's claim regarding breach of collective agreement after the union withdrew the lawsuit. The employer requested reimbursement of legal fees totaling over 32,000 euros, arguing for full compensation under the Rules of Civil Procedure. The court found the withdrawn claim valid and determined a reasonable fee of 12,000 euros based on the case's complexity and the number of lawyers employed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Laki työtuomioistuimesta 38 §; Oikeudenkäymiskaari 21 luku 1 §, 7 § 2 momentti ja 14 § 2 momentti: When a party withdraws their claim, they are liable to pay the opposing party's necessary and reasonable litigation costs, which must be assessed based on the case's nature, scope, and the normal fee for the services rendered.

Mots-clés

Généré par l'IA
withdrawal of claim litigation costs reasonable fee assessment labor court procedure legal fee cap compensation de rentes gêne financière condamnation à payer une somme

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Laki työtuomioistuimesta 38 §
Laki työtuomioistuimesta 38 §
Oikeudenkäymiskaari 21 luku 1 §
Oikeudenkäymiskaari 21 luku 1 §, 7 § 2 momentti ja 14 § 2 momentti
Oikeudenkäymiskaari 7 § 2 momentti
Oikeudenkäymiskaari 14 § 2 momentti
Korkolaki 4 §
Généré par l'IA
labour_2006_33
Plaintiff withdrew lawsuit; defendant claims costs; court orders partial cost reimbursement to defendants.
labour_2007_2
Union withdrew lawsuit; court orders union to pay 300 euros in reasonable court costs to the opposing union.
labour_2007_112
Plaintiff withdrew case; Court dismisses claim and orders defendant to pay 300 euros in court costs.
kko-other_2020_1660
Supreme Court dismisses appeal, upholding lower courts' rejection of asylum claimant's request to cancel deportation order.
labour_2009_81
Labor court dismisses plaintiff's withdrawal claim and orders defendant to pay court costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Kantajan peruutettua kanteensa kantaja velvoitettu korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut kohtuulliseksi katsotulla määrällä.

TYÖTUOMIOISTUIN PÄÄTÖS Nro 28

KANTAJA

Palvelualojen ammattiliitto PAM ry

VASTAAJA

SOL Palvelut Oy

ASIA

Työehtosopimuksen tieten rikkominen

KANNE

Palvelualojen ammattiliitto PAM ry on 19.1.2011 peruuttanut kanteensa asiassa.

VASTAUS

SOL Palvelut Oy on kanteen kiistämisen ohella vaatinut oikeudenkäyntikulujensa korvaamista esitetyn laskun mukaisesti 32.887, 50 eurolla korkolain 4 §:n mukaisine korkoineen siitä lukien, kun kuukausi on kulunut työtuomioistuimen päätöksen antamisesta. Kuluvaatimus ei sisällä arvonlisäveron osuutta.

KANTAJAN LAUSUMA

Palvelualojen ammattiliitto PAM ry on kiistänyt vastaajan oikeudenkäyntikulut 10.000 euroa ylittävältä osin.

Kantajan mukaan palkkion perusteena valtaosaltaan käytettyä tuntilaskutusta 400 euroa on pidettävä liian suurena. Koska kysymys on ollut työoikeudessa usein esillä olleen asian arvioimisesta, ei perustetta tavanomaisesta hinnoittelusta poikkeavien palveluiden käyttämiseen ole ollut. Vaativissakin työoikeudellisissa riidoissa tavanomainen laskutusperuste on enintään noin 200 euroa. Koska asiassa ei ole ollut kyse vastaajalle tai sen asiamiehelle oudosta aihepiiristä, on myös asian hoitoon käytettyjen tuntien määrä huomattavasti liiallinen.

TYÖTUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Pääasia

Pääasian osalta kanne jätetään sillensä.

Oikeudenkäyntikulut

Palvelualojen ammattiliitto PAM ry on kanteen peruutettuaan velvollinen korvaamaan SOL Palvelut Oy:n oikeudenkäyntikulut. Oikeudenkäymiskaaren oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskevien säännösten mukaan oikeudenkäyntikulujen korvaamisvelvollisuus koskee vastapuolen tarpeellisista toimenpiteistä johtuvia kohtuullisia oikeudenkäyntikuluja. Arvioitaessa vastapuolen korvattavien oikeudenkäyntikulujen määrää on siten otettava huomioon, mitä asian hoitaminen on sen laatu ja laajuus huomioon ottaen edellyttänyt ja mikä on tästä maksettava normaali ja kohtuullinen palkkio.

Jutussa on ollut kysymys liikkeen luovutuksen perustunnusmerkkien täyttymisestä. Todistustaakka tällaisiin seikkoihin nähden on ollut kantajalla. Sama koskee kanteen perusteeksi esitettyä väitettä työehtosopimuksen tietensä rikkomisesta. Asiassa ei ole ollut sellaisia oikeudellisia kysymyksiä, jotka olisivat poikenneet vastaavanlaisista, melko yleisistä työoikeudellisista riita-asioista, eikä asia ole laajuutensakaan puolesta poikennut tämänlaatuisista riita-asioista. Juttu on päättynyt ennen pääkäsittelyä.

Vastaajan oikeudenkäyntikululaskelmasta ilmenee, että asian hoitamiseksi on ryhdytty jutun laatuun nähden huomattavan perusteellisiin ja paljon aikaa vieneisiin selvittelyihin, joissa on käytetty kolmea lakimiestä. Kaikkia ilmoitettuja toimenpiteitä ei myöskään voida pitää tarpeellisina vastaajan oikeuksien valvomiseksi. Asiamiehen tuntiveloitus on ollut työtuomioistuimen käytännössä epätavallisen korkea, joskin sinänsä vielä hyväksyttävissä rajoissa. Veloituksen taso toisaalta viittaa erikoistumiseen ja alan perehtyneisyyteen, jollainen puoltaa asian tehokasta hoitamista.

Edellä esitetyt seikat huomioon ottaen työtuomioistuin katsoo kohtuulliseksi oikeudenkäyntikulujen määräksi 12.000 euroa.

Lainkohdat:

Laki työtuomioistuimesta 38 §

Oikeudenkäymiskaari 21 luku 1 §, 7 § 2 momentti ja 14 § 2 momentti

Päätöslauselma

Palvelualojen ammattiliitto PAM ry on velvollinen korvaamaan SOL Palvelut Oy:n oikeudenkäyntikulut 12.000 eurolla, jolle on maksettava viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokannan mukaan siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut työtuomioistuimen päätöksen antopäivästä.

Asian on ratkaissut Saloheimo. Esittelijä on ollut Laurila.