Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
TT:1983-56 Généré par l'IA

Labor court orders union and union branch to pay fines for violating work peace obligations under collective agreement.

Numéro de cause TT:1983-56
Autorité / Tribunal
Juridiction Finlande (FI)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The labor court ruled that the union and its branch must pay fines for violating work peace obligations and supervisory duties. The union admitted the facts, while the employer argued for penalties due to the prolonged strike without efforts to restore peace. The court applied the collective agreement and labor law to impose joint liability for the damages and legal costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Section 8, 9, and 10 of the Collective Agreements Act; The court may impose fines on trade unions and their branches for violating work peace obligations and supervisory duties under collective agreements, establishing joint liability for damages and legal costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
work peace obligations trade union fines collective agreement breach supervisory duties joint liability labor dispute resolution workplace strikes qualité pour défendre

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Section 8 of the Collective Agreements Act
Section 9 of the Collective Agreements Act
Section 10 of the Collective Agreements Act
Généré par l'IA
labour_1974_45
Labor court fines union and branch for violating collective agreement and failing to restore peace during strike.
labour_1986_42
Labor court orders unions and union committee to pay fines for violating strike peace obligations.
labour_1980_95
Labor union fined for insufficient strike prevention duties and failure to monitor collective agreement compliance.
labour_1982_109
Labor court fines union branches and national union for violating work peace obligations and failing to supervise.
labour_1981_74
Union and union section fined for failing to enforce work peace after court ruling.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Kysymys tuomiossa n:o 49 ja 54/1983 käsitellyn työtaistelun jatkamisesta.

Työtuomioistuimen aiemmista tuomioista ja työtaistelutoimenpiteiden pitkästä kestoajasta huolimatta ei ammattiosaston eikä myöskään työntekijäliiton ollut edes väitetty ryhtyneen toimenpiteisiin työrauhan palauttamiseksi työpaikalle.

Ammattiosasto tuomittu työrauhavelvollisuuden rikkomisesta ja työntekijäliitto valvontavelvollisuuden laiminlyömisestä hyvityssakkoon. (Ään.)

Asianosaiset: Suomen Työnantajain Yleinen Ryhmä r.y. Suomen Elintarviketyöläisten Liitto SEL r.y.

Kuultavat: Päijät-Hämeen Elintarviketyöntekijät r.y.

RATKAISU

Sovelletut työehtosopimuskohdat:

Asianosaisten välillä 11.4.1983 solmitussa panimoiden ja virvoitusjuomatehtaiden työehtosopimuksessa ja sen allekirjoituspöytäkirjassa on muun ohella ne määräykset, jotka työtuomioistuimen 31.5.1983 julistamaan tuomioon n:o 49 on jäljennetty.

Edellä olevilla perusteilla Suomen Työnantajain Yleinen Ryhmä on vaatinut Suomen Elintarviketyöläisten Liiton ja Päijät-Hämeen Elintarviketyöntekijät r.y:n tuomitsemista työehtosopimuksen ja työehtosopimuslain mukaisten velvollisuuksien rikkomisesta ja laiminlyönnistä hyvityssakkoon.

Suomen Elintarviketyöläisten Liitto on kanteeseen vastatessaan myöntänyt siinä esitetyn tapahtumien kulun paikkansa pitäväksi.

Suomen Työnantajain Yleinen Ryhmä on vaatinut oikeudenkäyntikulujensa korvaamista.

Päijät-Hämeen Elintarviketyöntekijät r.y. on ollut jutussa kuultavana.

________

Sanotuilla perusteilla työtuomioistuin harkitsee työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla oikeaksi tuomita PäijätHämeen Elintarviketyöntekijät r.y:n maksamaan Suomen Työnantajain Yleiselle Ryhmälle hyvityssakkoa työrauhavelvollisuuden rikkomisesta yhdeksäntuhatta (9 000) markkaa ja Suomen Elintarviketyöläisten Liiton valvontavelvollisuuden laiminlyömisestä yhdeksäntuhatta (9 000) markkaa ja molemmat yhteisvastuullisesti korvaamaan Suomen Työnantajain Yleisen Ryhmän oikeudenkäyntikulut tuhannella kahdellasadalla (1 200) markalla.

Työtuomioistuimessa läsnä juttua ratkaistaessa: Hiidensalo, puheenjohtaja, Mörä, Loukola, Saastamoinen, Hietikko ja Hölttä.

Eri mieltä olevan jäsen H ö l t ä n lausunto, johon jäsen H i e t i k k o yhtyi:

Yhdyn työtuomioistuimen tuomioon muulta osin, mutta harkitsen oikeaksi tuomita Päijät-Hämeen Elintarviketyöntekijät r.y:n maksamaan Suomen Työnantajain Yleiselle Ryhmälle hyvityssakkoa 8 000 markkaa ja Suomen Elintarviketyöläisten Liiton valvontavelvollisuuden laiminlyömisestä 8 000 markkaa.