Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
TT:1983-132 Généré par l'IA

Labor court dismisses union strike continuation claim, ruling union failed to fulfill peacekeeping duties.

Numéro de cause TT:1983-132
Autorité / Tribunal
Juridiction Finlande (FI)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The labor court dismissed the union's request to continue a strike regarding working hours and supervision. The court found that previous strikes and the union's own peacekeeping measures were insufficient to satisfy its legal obligations. Consequently, the union and the local branch were ordered to pay damages and legal costs to the employer association.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Section 8, 9 and 10 of the Collective Agreements Act; The labor court may order unions to pay damages for violating their duty to maintain industrial peace and failing to fulfill their supervisory obligations when previous strikes and internal measures are deemed insufficient.

Mots-clés

Généré par l'IA
collective agreements act industrial peace obligation union supervisory duty strike continuation damages for breach joint liability labor court jurisdiction administration du travail

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Section 8 of the Collective Agreements Act
Section 9 of the Collective Agreements Act
Section 10 of the Collective Agreements Act

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Case No. 99
Case No. 114
Généré par l'IA
labour_1983_114
Labor court fines union and union section for failing to enforce industrial peace duties during strike.
labour_1983_88
Labor court fines union for illegal strike and failure to maintain industrial peace under Finnish labor law.
labour_1983_99
Labor court fines union for failing to prevent strike over work hours and monitoring rules.
labour_1979_130
Labor court allows union fine for strike continuation despite prior judgment and insufficient peacekeeping measures.
labour_1979_152
Union dismissed for failing to stop strikes despite knowing them; union branch fined for violating peace obligations.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Kysymys saman työtaistelun jatkamisesta, jota työtuomioistuimen tuomiot N:ot 88, 99 ja 114 koskivat.

Telakan työntekijät olivat olleet lakossa painostaakseen työnantajaa sisällyttämään pesuaika työaikaan ja luopumaan työajankäytön valvonnasta tai ainakin vähentämään sitä. Työtaistelut olivat kohdistuneet työehtosopimuksen työaikaa koskeviin määräyksiin. Kun aikaisemmat lakot ja niiden käsittely oli otettu huomioon, ei liiton toimenpiteitä voitu pitää riittävinä liitolle kuuluvan valvontavelvollisuuden täyttämiseksi. Ammattiosaston toimenpiteet työrauhan säilyttämiseksi eivät olleet riittäviä, kun lakot olivat niidenkin jälkeen jatkuneet. Ammattiosasto ja liitto tuomittu hyvityssakkoon.

Asianosaiset: Suomen Metalliteollisuuden Työnantajaliitto r.y. Metallityöväen Liitto r.y.

Kuultavat: Turun metallityöväen Ammattiosasto r.y.

RATKAISU

Sovelletut työehtosopimuskohdat:

Asianosaisliittojen välillä 8.4.1983 allekirjoitetussa metalliteollisuuden työehtosopimuksessa on muun ohella ne määräykset, jotka on jäljennetty työtuomioistuimen 15.9.1983 ja 11.10.1983 asianosaisliittojen välisissä samaa työpaikkaa koskevissa jutuissa julistamiin tuomioihin N:ot 99 ja 114.

Suomen Metalliteollisuuden Työnantajaliitto on vaatinut korvausta oikeudenkäyntikuluistaan.

Turun metallityöväen Ammattiosasto on ollut jutussa kuultavana.

________

Edellä olevilla perusteilla työtuomioistuin harkitsee oikeaksi työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla tuomita Turun metallityöväen Ammattiosaston ja Metallityöväen Liiton maksamaan Suomen Metalliteollisuuden Työnantajaliitolle hyvityssakkoa, edellisen työrauhavelvollisuuden rikkomisesta kymmenentuhatta (10 000) markkaa ja jälkimmäisen valvontavelvollisuuden laiminlyömisestä yhdeksäntuhatta (9 000) markkaa sekä velvoittaa molemmat yhteisvastuullisesti suorittamaan Suomen Metalliteollisuuden Työnantajaliitolle korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista tuhatkaksisataa (1 200) markkaa.

Työtuomioistuimessa läsnä juttua ratkaistaessa: Hiidensalo, puheenjohtaja, Lehtikunnas, Heiniö, Hurmalainen, P. Virtanen ja Hietikko.

Tuomio oli yksimielinen.