Union branch dismissed from strike penalty due to failure to notify workers of resumed work duties.
Finlande (FI)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe labour court dismissed the strike penalty and litigation costs against the union branch. The union branch had delegated its duty to inform workers about resuming work to the national union's representatives, and the court found no evidence of negligence since the branch lacked its own staff. Consequently, the court ruled that the branch did not violate its obligation to maintain industrial peace.
Regeste Legislator
Généré par l'IASection 8, 9 and 10 of the Collective Agreements Act; A union branch is not liable for a strike penalty if it delegates its notification duties to the national union and fails to prove it neglected its specific obligations to maintain industrial peace.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Pääluottamusmies oli valittu tehtäväänsä työpaikalla pidetyssä työntekijäin kokouksessa. Kokouksen puolesta oli luottamusmiesvaalista työntekijäliiton lomakkeella tehdyn ilmoituksen allekirjoittanut kaksi kokouksen osanottajaa, ja lomakkeeseen oli lisäksi lyöty työntekijäliiton aluejärjestön leima. Luottamusmiesilmoituksen vastaanottanut työnantaja oli saanut luottaa siihen, että ilmoitus sitoi paitsi aluejärjestöä itseään myös ilmoituksessa tarkoitettuja paikallisia osastoja.
Aluejärjestön toimikunta oli antanut työntekijäliiton asianomaisille toimitsijoille tehtäväksi saattaa työntekijäin tietoon, että lakon vuoksi keskeytetyt työt oli aloitettava ja asia selvitettävä työehtosopimuksen mukaisessa järjestyksessä. Tämän vuoksi ja kun aluejärjestöllä ei ollut omia toimitsijoita, oli näyttämättä jäänyt, että aluejärjestö olisi jutun pääkäsittelypäivään mennessä laiminlyönyt velvollisuutensa työrauhan ylläpitämisessä.
Ammattiosasto tuomittu hyvityssakkoon työrauhavelvollisuuden rikkomisesta.
Asianosaiset: Suomen Työnantajain Yleinen Ryhmä r.y. Rakennustyöläisten Liitto r.y.
RATKAISU
Työtuomioistuin on 30.8.1979 julistamallaan osa ja välituomiolla n:o 95, ratkaistessaan sanotusta tuomiosta selviävän asian muilta osin, päättänyt antaa tuomionsa Rakennustyöläisten Satakunnan aluejärjestö r.y:tä ja Rakennustyöläisten Liitto r.y:n ammattiosasto n:o 43 r.y:tä vastaan esitetyistä hyvityssakkovaatimuksista samoin kuin jutussa tehdyistä oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskevista vaatimuksista erikseen myöhemmin.
Aluejärjestön toimikunta on antanut Rakennustyöläisten Liiton asianomaisille toimitsijoille tehtäväksi saattaa työntekijäin tietoon, että työt on aloitettava ja asia selvitettävä työehtosopimuksen mukaisessa järjestyksessä. Tämän vuoksi ja kun aluejärjestöllä ei ole omia toimitsijoita, työtuomioistuin katsoo näyttämättä jääneen, että aluejärjestö olisi jutun pääkäsittelypäivään mennessä laiminlyönyt velvollisuuteensa työrauhan ylläpitämisessä Elementtityö Oy:n Pomarkun tehtaalla.
Edellä olevilla perusteilla työtuomioistuin harkitsee oikeaksi, hyläten Rakennustyöläisten Satakunnan aluejärjestöä vastaan esitetyt vaatimukset, tuomita työehtosopimuslain 8, 9 ja 10 §:n nojalla Rakennustyöläisten Liitto r.y:n ammattiosasto n:o 43:n maksamaan Suomen Työnantajain Yleiselle Ryhmälle hyvityssakkoa työrauhavelvollisuuden rikkomisesta 3 500 markkaa sekä yhteisvastuullisesti Rakennustyöläisten Liiton kanssa korvaamaan Suomen Työnantajain Yleisen Ryhmän oikeudenkäyntikulut 1 800 markalla.
Työtuomioistuimessa läsnä juttua ratkaistaessa: Suviranta, puheenjohtaja, V. Hämäläinen, Sarkko, Parkkinen, M. Virtanen, Hyppönen ja Kaski.
Tuomio oli yksimielinen.