Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
TT:1978-37 Généré par l'IA

Labor court dismissed claim that hole repair in T-shape part requires separate payment under collective agreement.

Numéro de cause TT:1978-37
Autorité / Tribunal
Juridiction Finlande (FI)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The labor court dismissed the union's claim that repairing a hole in a T-shaped part requires separate payment beyond the unit price for the part itself. The court found that while the contract listed a unit price for the T-part and another for the hole, this did not legally mandate separate compensation for the hole when performed as part of the T-part assembly. Consequently, the court ruled that the employer did not violate the collective agreement and the claim based on the old agreement was rejected.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Section 5 of the Contract for Piece Work; Section 29 of the Collective Agreement on Industrial Insulation: The mere inclusion of a separate unit price for a specific operation (such as drilling a hole) within the same contract clause as the main operation (such as manufacturing a T-shaped part) does not automatically establish that the operation must be paid separately when performed as an integral step of the main work.

Mots-clés

Généré par l'IA
collective agreement interpretation piece work contract separate payment claim integral work steps labor dispute dismissal garantie de l'emploi conforme au but perception de prestation principe de la couverture des frais

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Section 5 of the Contract for Piece Work
Section 29 of the Collective Agreement on Industrial Insulation
Généré par l'IA
labour_1972_66
Labor court dismissed union claim for overtime pay and fines on factory pipe installation work.
labour_1979_132
Labor court dismisses union claims for damages but partially allows a specific salary adjustment calculation requirement.
labour_1981_87
Labor court ruled marking pipe grooves was unpaid work violating collective agreement, union fine claim dismissed on interpretation grounds.
labour_1992_135
Labour Court interprets collective agreement to require parties to negotiate equivalent pension cost reductions on shipping sector.
labour_2012_108
Labor court dismisses union's claim for reduced penalty due to employer's clear breach of collective agreement terms.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Kysymys urakkahinnoittelua koskevassa sopimuskohdassa tarkoitetun T-kappaleen teossa tarvittavan reiän korvaamisesta.

Sopimuskohtaa oli teollisuuseristystyötä tekevissä työnantajaliiton jäsenyrityksissä muutamaa poikkeusta lukuunottamatta sovellettu vakiintuneesti siten, että muotokappaleiden teossa, näihin luettuna riidanalainen T-kappale, oli maksettu yksikköhinta, johon olivat sisältyneet kappaleen teossa tarvittavat työvaiheet, reiän teko näihin luettuna. Se seikka yksinään, että samassa sopimuskohdassa oli sovittu yksikköhinta myös reiän teolle, joka saattoi tulla kysymykseen erillisenä työvaiheena ja erillisesti korvattavaksi, ei näissä oloissa riittänyt osoittamaan, että reiän teosta olisi työehtosopimuksen mukaan maksettava T-kappaleen teossa erikseen. Se seikka, että työntekijäliiton esitykset työehtosopimuksen sanamuodon muuttamiseksi kanteessa esitetyn kannan mukaiseksi eivät olleet johtaneet tulokseen työehtosopimusneuvotteluissa, ei sinänsä osoittanut, että työntekijäliitto olisi nimenomaisesti hyväksynyt työnantajaliiton tulkinnan.

Työnantaja ei ollut syyllistynyt työehtosopimuksen tietensä rikkomiseen eikä työnantajaliitto valvontavelvollisuutensa laiminlyömiseen.

Kanne oli perustettu uuteen työehtosopimukseen. Vaadittu kanteen jättämistä tutkimatta sillä perusteella, että se olisi pitänyt perustaa vanhaan työehtosopimukseen. Väite hylätty.

Asianosaiset: Metallityöväen Liitto r.y. Metalliteollisuudenharjoittajain Liitto - MTHL:n Työnantajat r.y. ja Ikas Oy

RATKAISU

Asianosaisliittojen välillä 17.3.1976 solmitussa teollisuuseristysalan työehtosopimuksessa on muun muassa seuraavat määräykset:

II PALKAT JA PALKKAPERUSTEET

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

5 § Urakkatyö

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Mom. 2. Urakkatyö suoritetaan tähän sopimukseen liittyvän urakkahinnoittelun mukaan.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

IX TEOLLISUUSERISTYSTÄ KOSKEVA URAKKAHINNOITTELU

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

29 § Urakan mittaamisperusteet

A. Neliöpinnat valmiin eristystyön päältä.

B. Putket keskiviivaa myöten seuraavasti:

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

B 8. T-kappale

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

1 T-kappale, pituus keskiviivaa myöten

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

30 § Urakkahinnoittelu käyttäen 11 §:n 2 mom. työstökoneita

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Ryhmä C. Muotokappaleet

Putkikulmat, mittaritaskut T- ja Y-kappaleet

kartiot 300 mm ja alle 542/kpl