Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
HD:1990:96 Généré par l'IA

Supreme Court dismisses request to restore time limit due to postal delay without extraordinary circumstances.

Numéro de cause HD:1990:96
Autorité / Tribunal
Juridiction Finlande (FI)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Finland dismissed the applicant's request to restore the time limit for submitting a declaration of dissatisfaction. The applicant sent the document via mail shortly before the deadline, but postal delays caused the submission to arrive late. The court ruled that such delays are not considered extraordinary circumstances because the law places the burden of postal transmission on the party, and no exceptionally heavy reasons were presented to justify the restoration.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Act on the Transmission of Certain Documents to Courts; Act of Procedure: The party bears the responsibility for postal transmission, and ordinary postal delays do not constitute extraordinary circumstances warranting the restoration of a time limit unless exceptionally heavy reasons are shown.

Mots-clés

Généré par l'IA
time limit restoration postal delay extraordinary circumstances burden of transmission declaration of dissatisfaction Supreme Court of Finland procedural deadline recevabilité du dépôt postal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Act on the Transmission of Certain Documents to Courts
Act of Procedure, Chapter 31, Section 17
Généré par l'IA
kko-precedent_1987_38
Supreme Court dismisses request to restore time limit for appeal due to late filing after obstruction ended.
kho-precedent_2010_67
Supreme Administrative Court allows late tender submission where postal box address misled sender regarding delivery location.
insurance_2009_5239-2008
Insurance court dismissed late appeal due to lack of hearing on delay reasons, remanding for new review.
kko-precedent_1993_122
Supreme Court restored limitation period for objection due to court's erroneous phone response and timely re-submission.
kko-precedent_2002_99
Supreme Court extends appeal period when defendant claims undelivered court notice without cause to doubt.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Kysymys menetetyn määräajan palauttamisesta postin kulussa tapahtuneen häiriön johdosta. OK 31 luku 17 § L eräiden asiakirjain lähettämisestä tuomioistuimille HAKEMUS KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU 28.8.1990 Perustelu

A:n tyytymättömyyden ilmoitus on lähetetty Turusta Loimaan tuomiokunnan kansliaan postitse kirjeessä tyytymättömyyden ilmoittamiselle asetetun määräajan päättymistä edeltäneenä päivänä. Postin kulku on jonkin verran viivästynyt hakemuksessa kerrotusta syystä. Kun tyytymättömyyden ilmoituksen postitse lähettäminen tapahtuu eräiden asiakirjain lähettämisestä tuomioistuimille annetun lain mukaan asianomaisen omalla vastuulla eikä tällaista häiriötä postin kulussa voida pitää erityisen poikkeuksellisena tapahtumana, A ei ole esittänyt hakemuksensa tueksi oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 17 §:ssä tarkoitettuja erittäin painavia syitä.

Päätöslauselma Korkein oikeus on hylännyt A:n hakemuksen. Ratkaisuun osallistuneet: presidentti Heinonen, oikeusneuvokset Mörä, Ketola, Huopaniemi ja Suhonen

--- [SV] Fråga om återställande av fatalietid som försuttits till följd av störningar i postgången. RB 31 kap 17 § L om insändande av vissa handlingar till domstolar Hela rättsfallet är i FKKO-registret