Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
AUTO 478/1985 ECLI:ES:TC:1985:478A Généré par l'IA

Constitutional appeal dismissed due to failure to comply with mandatory representation by a lawyer and procurator.

Numéro de cause AUTO 478/1985
Autorité / Tribunal
Juridiction Espagne (ES)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court dismissed the constitutional appeal filed by Vicente Domingo Rodilla against a criminal conviction for check fraud. The appellant failed to appear within the ten-day deadline to regularize his filing, which required representation by a procurator and legal counsel as mandated by the Organic Law of the Constitutional Tribunal. The court ruled that this procedural defect caused the extinction of the process because the requirement for proper representation is a prerequisite for the appeal's examination.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 50.1 b) LOTC; Art. 81 LOTC: The failure to comply with the mandatory requirement of representation by a procurator and legal counsel results in the extinction of the constitutional appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutional appeal procedural defect mandatory representation extinction of process LOTC requirements contrat de chèque abus de cartes-chèques verdict de culpabilité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 50.1 b) LOTC
Por providencia de 8 de mayo de 1985 se hizo saber al recurrente la existencia del motivo de inadmisión de carácter subsanable consistente en ser la demanda defectuosa al no estar representado por Procurador ni actuar bajo la dirección de Letrado, conforme previene el art. 50.1 b), en conexión con el art.
Art. 81 LOTC
50.1 b), en conexión con el art. 81, ambos de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC), concediéndole un plazo de diez días para que formulase la demanda de amparo con los requisitos que exige el art.
Art. 49 LOTC
Généré par l'IA
AUTO 699/1985
Constitutional appeal dismissed for failure to prove rights violation and improper third-instance attempt.
AUTO 289/1995
Constitutional court suspends prison sentence execution but maintains civil liability and court costs judgments in amparo case.
AUTO 24/1983
Constitutional appeal dismissed for lack of admissibility due to exhaustion of judicial remedies and no equality violation.
AUTO 397/1984
Constitutional appeal dismissed for lack of content due to absence of alleged discrimination or legal uncertainty.
AUTO 955/1986
Constitutional court dismisses amparo for lack of merit regarding evidence exclusion and legal principle violations.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sección Segunda. Auto 478/1985, de 10 de julio de 1985. Recurso de amparo 348/1985. Acordando el archivo de las actuaciones en el procedimiento 348/1985

En el asunto de referencia, la Sección ha acordado dictar el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Don Vicente Domingo Rodilla, ganadero y vecino de Teruel, presenta escrito a este Tribunal con fecha 23 de abril de 1985 en el que dice interponer recurso de amparo constitucional contra la Sentencia de la Audiencia Provincial de Cuenca de 29 de marzo de 1985, que, desestimando el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia del Juzgado de Instrucción de Cuenca de 25 de enero anterior, confirmó la condena del ahora solicitante de amparo como autor responsable de un delito de cheque en descubierto.

Afirma el demandante que se han violado en este caso todos y cada uno de los derechos y libertades reconocidos en los arts. 14 y 29 de la Constitución (sic).

Solicita, además de la admisión del recurso, se le determine cualquier subsanación formal o material si fuera de pertinencia, y la suspensión de la ejecución de la Sentencia impugnada.

2. Por providencia de 8 de mayo de 1985 se hizo saber al recurrente la existencia del motivo de inadmisión de carácter subsanable consistente en ser la demanda defectuosa al no estar representado por Procurador ni actuar bajo la dirección de Letrado, conforme previene el art. 50.1 b), en conexión con el art. 81, ambos de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC), concediéndole un plazo de diez días para que formulase la demanda de amparo con los requisitos que exige el art. 49 de la mencionada Ley Orgánica, debiendo acompañar, además, a dicho escrito la copia o certificación de la Sentencia del Juzgado de Instrucción de Cuenca, así como las copias preceptivas.

3. La anterior providencia fue notificada al recurrente a través de correo certificado, constando la fecha de la entrega el día 1 de junio de 1985, sin que hasta ahora se haya recibido escrito alguno del demandante, como queda expresado en la diligencia de 27 de junio de 1985.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

La Ley Orgánica del Tribunal Constitucional establece en su articulo 81.1 que los legitimados para promover un recurso de amparo han de hacerlo representados por Procurador y bajo la dirección de Letrado, sin otra excepción que la de aquellos que por tener el título de Licenciado en Derecho se presume que están técnicamente capacitados para dirigir su propia defensa.

El incumplimiento del mencionado requisito produce la caducidad del recurso, pues, como ha señalado este Tribunal Constitucional en diversas ocasiones, no se trata de una causa de inadmisión insubsanable o no subsanada, sino de la ausencia del requisito previo para proceder al propio enjuiciamiento de su admisión.

En el presente caso la solicitante de amparo no ha comparecido en la forma legalmente establecida ni ha subsanado la falta de postulación en el plazo concedido.

En consecuencia, la Sección acuerda estimar producida la extinción del proceso abierto por el escrito de demanda de amparo de don Vicente Domingo Rodilla, y el archivo de las actuaciones.

Madrid, a diez de julio de mil novecientos ochenta y cinco.