Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
AUTO 474/1985 ECLI:ES:TC:1985:474A Généré par l'IA

Constitutional appeal dismissed due to applicant's withdrawal; court notes withdrawal aligns with potential inadmissibility grounds.

Numéro de cause AUTO 474/1985
Autorité / Tribunal
Juridiction Espagne (ES)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court declared the constitutional appeal admissible but subsequently dismissed it because the applicant withdrew the request. The applicant, representing a judge seeking promotion, argued that the Supreme Court's refusal to suspend proceedings was the cause for withdrawal, while the Ministry of the Prosecution suggested inadmissibility based on pending nullity actions. The Court ruled that the withdrawal was voluntary and not opposed to superior interests, thereby terminating the proceedings without a substantive ruling on the merits.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, art. 50.1.b) y 50.2.b): The withdrawal of a constitutional appeal by the applicant terminates the proceedings, even if the withdrawal coincides with potential inadmissibility grounds raised by the Court.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutional appeal withdrawal Ley Orgánica Tribunal Constitucional admissibility grounds procedural termination Ministerio Fiscal opinion droits de prévoyance professionnelle priorité unioniste avancement d'échelon

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, art. 50.1.b) en relación con el 44.1.a)
Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, art. 50.2.b)
Généré par l'IA
AUTO 473/1985
Constitutional appeal dismissed due to applicant's withdrawal, which aligns with procedural inadmissibility grounds. The court accepted the withdrawal as valid and without superior interest conflict.
AUTO 599/1987
Constitutional appeal dismissed for attempting to review ordinary court judgments without exhausting prior remedies.
AUTO 1094/1987
Constitutional court dismisses amparo claiming unequal treatment and lack of legal basis for joint liability of company directors.
AUTO 472/1987
Constitutional court denies suspension of pension denial judgment due to lack of irreparable harm.
SENTENCIA 168/1996
Constitutional Court partially allows union freedom claim, annulling lower court rejection of union delegate rights.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sección Tercera. Auto 474/1985, de 10 de julio de 1985. Recurso de amparo 308/1985. Acordando haber lugar al desistimiento del actor en el recurso de amparo 308/1985

AUTO

I. Antecedentes

1. Por escrito que tuvo entrada en el Tribunal Constitucional el 10 de abril de 1985, D. Luis Estrugo Muñoz Procurador de los Tribunales, interpuso recurso de amparo constitucional en nombre y representación de D. José Daniel Parada Vázquez, contra Acuerdo del Pleno del Consejo General del Poder Judicial de 12 de mayo de 1982, pidiendo que declaremos la nulidad del Acuerdo impugnado, así como de la Sentencia del Tribunal Supremo de 21 de febrero de 1985 que lo confirma, y el derecho del recurrente a ascender a Magistrado de Trabajo de categoría C con prioridad a los señores más modernos que le hayan precedido por razón de su antigüedad escalafonal, todo ello con los efectos retroactivos que procedan y con restitución de todos los derechos y restablecimiento íntegro de su situación jurídica en todos los órdenes de su interés patrimonial y retributivo.

2. Por providencia de 5 de junio pasado se acordó oír al demandante de amparo y al Ministerio Fiscal acerca de la posible inadmisión de la demanda por alguna de las siguientes causas: 1ª) La regulada por el artículo 50.1.b) en relación con el 44.1.a) de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por seguirse ante el Tribunal Supremo, según manifiesta el propio recurrente, proceso de nulidad de actuaciones, 2ª) la del artículo 50.2.b) de la referida Ley Orgánica, por cuanto la demanda pudiera carecer de contenido que justifique una decisión por parte de este Tribunal.

3. En ese trámite el Ministerio Fiscal ha presentado escrito de alegaciones exponiendo que concurren las causas de inadmisión puestas de manifiesto.

La parte demandante ha presentado escrito exponiendo que, habiéndose admitido por el Tribunal Supremo una demanda de nulidad de actuaciones contra Sentencia impugnada en amparo, y no admitiéndose la suspensión de ésta en la presente vía constitucional, desiste del recurso interpuesto.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

- Hallándose en cuestión la admisibilidad de .la demanda de amparo, el demandante desiste de ella. La razón que expresa como determinante de su voluntad de desistir coincide con una de las causas de inadmisión puestas de manifiesto por este Tribunal. Tal desistimiento no aparece contrapuesto a ningún interés superior, y para efectuarlo aparece expresamente apoderado el Procurador actuante.

Por lo expuesto, la Sección acuerda tener por desistido de este recurso a D. José Daniel Parada Vázquez.

Madrid, a diez de julio de mil novecientos ochenta y cinco.