Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
AUTO 638/1983 ECLI:ES:TC:1983:638A Généré par l'IA

Constitutional court dismisses appeal due to failure to appear and formalize the request within statutory deadlines.

Numéro de cause AUTO 638/1983
Autorité / Tribunal
Juridiction Espagne (ES)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court declared the appeal inadmissible because the applicant failed to appear and formalize the request within the legally mandated ten-day period. The applicant's lawyer was notified of the deadline but did not receive any subsequent written communication from the applicant to regularize the filing. Consequently, the court ruled that the procedural defect resulted in the expiration of the appeal, leading to the closure of the case files.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 81.1 LOTC; Art. 49 LOTC: Failure to appear and formalize the appeal within the statutory period results in the expiration of the request and the closure of proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
procedural expiration failure to appear formalization defect constitutional appeal statutory deadlines recours du personnel suspension des indemnités de chômage suppression d'emploi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 81.1 LOTC
Por providencia de 26 de octubre se participó a dicho Abogado que en el plazo de diez días el señor Pellin Ivorra debía comparecer por medio de Procurador conforme al art. 81 de la Ley Orgánica de este Tribunal (LOTC) y formalizar el recurso conforme al 49 de la misma Ley.
Art. 49 LOTC
art. 81.1 de la LOTC
La solicitud de amparo se formuló falta de postulación, tal como este presupuesto viene regulado por el art. 81.1 de la LOTC.
Généré par l'IA
AUTO 140/1993
Constitutional Court dismisses amparo due to lack of res judicata effect on administrative acts.
AUTO 42/1985
Constitutional court dismisses amparo claiming violation of access to justice due to strict procedural filing deadlines.
SENTENCIA 292/1993
Constitutional Court grants union delegate rights, nullifying lower court rulings that denied them.
AUTO 334/1987
Constitutional appeal dismissed due to failure to submit Supreme Court judgment copy and prove notification date.
AUTO 106/1987
Constitutional court dismisses amparo for unequal dismissal rulings based on differing temporary contract duration limits.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sección Cuarta. Auto 638/1983, de 14 de diciembre de 1983. Recurso de amparo 682/1983. Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 682/1983

La Sección ha examinado el recurso de amparo interpuesto por don José Pellín Ivorra.

AUTO

I. Antecedentes

1. En 14 de octubre pasado tuvo entrada en este Tribunal escrito remitido por don Antonio Lledó María, Abogado, actuando en representación de don José Pellin Ivorra y anunciando recurso de amparo contra Sentencia del Tribunal Central de Trabajo desestimatoria de recurso de suplicación número 2179/1982, deducido contra Sentencia de la Magistratura de Trabajo núm. 4 de Alicante en procedimiento sobre despido.

2. Por providencia de 26 de octubre se participó a dicho Abogado que en el plazo de diez días el señor Pellin Ivorra debía comparecer por medio de Procurador conforme al art. 81 de la Ley Orgánica de este Tribunal (LOTC) y formalizar el recurso conforme al 49 de la misma Ley. Dicha providencia fue notificada al señor Lledó el 21 de noviembre sin que hasta la fecha se haya recibido escrito alguno al respecto.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

La solicitud de amparo se formuló falta de postulación, tal como este presupuesto viene regulado por el art. 81.1 de la LOTC.

Habiendo transcurrido el plazo concedido para subsanar tal defecto sin que se haya subsanado, se ha producido la caducidad del recurso.

Por lo expuesto, la Sección acuerda declarar caducado este recurso y el archivo de las actuaciones.

Madrid, a catorce de diciembre de mil novecientos ochenta y tres.