Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
AUTO 620/1983 ECLI:ES:TC:1983:620A Généré par l'IA

Constitutional court dismisses amparo suspension request because the defendant's arrest was already lifted by a prior judicial sentence.

Numéro de cause AUTO 620/1983
Autorité / Tribunal
Juridiction Espagne (ES)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court declared the incidental request to suspend the execution of the amparo inadmissible. The defendant sought suspension of a prior arrest order, but the Ministry of the Public Prosecutor opposed it citing the general interest in maintaining judicial resolutions. The court found the request lacked object because a subsequent sentence had already granted the defendant's freedom.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 51 LOTC; Art. 24 CE: When a prior judicial decision has already granted the relief sought in an amparo, the incidental request to suspend the execution of the original act is declared without object and dismissed.

Mots-clés

Généré par l'IA
incidental suspension recurso de amparo prisión preventiva libertad provisional objeto del recurso Art. 51 LOTC Art. 24 CE suspension de l'exécution de la peine

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 51 LOTC
Art. 24 CE
Généré par l'IA
AUTO 82/2018
Constitutional Court denies suspension of preventive detention for Catalan deputies, ruling it exceeds amparo scope.
AUTO 1/2010
Constitutional Court suspends prison sentences due to irreparable harm from full execution before appeal resolution.
AUTO 98/2018
Constitutional Court denies suspension of amparo due to risk of premature granting of relief in criminal proceedings.
AUTO 27/2004
Constitutional Court dismisses amparo for excessive prison delay as it must be raised in criminal proceedings first.
SENTENCIA 8/2001
Constitutional Court dismisses amparo claim regarding denial of prison sentence suspension due to lack of judicial protection violation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sala Segunda. Auto 620/1983, de 7 de diciembre de 1983. Recurso de amparo 674/1983. Acordando la suspensión de la ejecución del acto que origina el recurso de amparo 674/1983

La Sala ha examinado la pieza de suspensión del recurso de amparo promovido por don Agustín Moreno Carmona.

AUTO

I. Antecedentes

1. El día 11 de octubre pasado se presentó por don Agustín Moreno Carmona demanda de amparo contra el Auto dictado en 26 de noviembre de 1981 por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Madrid en el sumario 3/1978 del Juzgado de Instrucción núm. 19 de esta capital que había acordado la prisión del demandante; impugnándose, asimismo, la omisión o falta de resolución acerca de su petición de libertad provisional.

El recurso fue admitido a trámite por providencia de 2 de noviembre, en cuya fecha se formó la pieza separada para tramitar el incidente de suspensión, acordándose en ella oír al demandante, que no ha formulado alegaciones, y al Ministerio Fiscal, que ha opuesto a la suspensión el interés general en el mantenimiento de las resoluciones judiciales, así como la probabilidad de que el juicio oral se haya celebrado y recaído Sentencia.

2. Recibidas las actuaciones de la Audiencia Provincial, recabadas conforme al art. 51 de la Ley Orgánica de este Tribunal (LOTC), con esta misma fecha se acuerda en los Autos principales del presente recurso de amparo poner de manifiesto la Sentencia dictada con fecha 19 de octubre pasado que condena al demandante a un mes y un día de arresto mayor y dispone la libertad de aquél.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

El objeto de la impugnación del presente recurso de amparo es un Auto que decretaba la prisión del demandante, Auto cuya suspensión se pretende incidentalmente y, con ella, la libertad de aquél. Tal pretensión ha quedado sin objeto al haberse ya dispuesto la libertad en la misma vía judicial.

Por lo expuesto, la Sala declara no haber lugar a suspender el acto por cuya razón se formula el amparo.

Madrid, a siete de diciembre de mil novecientos ochenta y tres.