Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
AUTO 136/1982 ECLI:ES:TC:1982:136A Généré par l'IA

Constitutional appeal dismissed for failure to appoint lawyer and procurator within statutory time limits.

Numéro de cause AUTO 136/1982
Autorité / Tribunal
Juridiction Espagne (ES)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court declared the constitutional appeal inadmissible because the applicant failed to appoint a lawyer and procurator within the required ten-day period. The applicant had requested procedural reforms and provisional liberty but did not comply with the formal representation requirements mandated by the Organic Law of the Constitutional Tribunal. Consequently, the court ruled that the expiration of this deadline without subsanation resulted in the automatic rejection of the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 49.1, 81.1, 85.2, 50.1.b) of the Organic Law of the Constitutional Tribunal; failure to appoint legal representation within the statutory period renders the constitutional appeal inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
constitutional appeal inadmissibility legal representation requirement procurator appointment deadline subsanation of defects Organic Law Tribunal Constitutional demande de révision pénale adaptation de la peine abandon de poursuites pénales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 49.1 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 81.1 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 85.2 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
- El solicitante ha dejado transcurrir el plazo de diez días sin acogerse a la posibilidad de subsanación prevista en el art. 85.2 de la L.O.T.C, pues ni ha comparecido por medio de Procurador y con la asistencia de Letrado, ni ha pedido a este Tribunal que se designen profesionales del turno de oficio.
Art. 50.1.b) of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
El transcurso del indicado plazo sin que se subsanara la omisión determina la inadmisión del recurso, tal como dispone el art. 50.1.b) en relación con el 49.1 y 80.1, todos de la L.O.T.C.
Art. 49 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Généré par l'IA
AUTO 76/1982
Constitutional appeal dismissed for failure to appoint lawyer and procurator within statutory time limits.
AUTO 11/1982
Constitutional appeal dismissed for failure to appoint lawyer and procurator within statutory time limits.
AUTO 175/1982
Constitutional appeal dismissed for failure to appoint lawyer and procurator within statutory time limits.
AUTO 98/1982
Constitutional appeal dismissed for failure to appoint lawyer and procurator within statutory time limits.
AUTO 4/1982
Constitutional appeal dismissed due to failure to appoint lawyer and prosecutor within statutory time limits.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sección Segunda. Auto 136/1982, de 14 de abril de 1982. Recurso de amparo 295/1981. Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 295/1981

AUTO

I. Antecedentes

1. Don Alfredo Garcia Parada, presentó escrito en este Tribunal el día 26 de Octubre pasado, solicitando la reforma inmediata del Código Penal y Ley de Enjuiciamiento Criminal, la aceleración urgente de su proceso juridico y, si procede, la libertad provisional.

2. La Sección correspondiente, en su reunión del dia 16 de Diciembre del pasado año, acordó hacer saber al solicitante que, según lo dispuesto en el art. 49.1, en relación con el 81.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (L.O.T.C.) el amparo debe pedirse mediante demanda, con la dirección de Abogado y bajo la representación de Procurador. En su virtud, se otorgó al solicitante un plazo de diez días para que designara Abogado y Procurador que lo defienda y represente, pudiendo, asimismo, interesar de este Tribunal que se haga el nombramiento de turno de oficio. Igualmente acordó hacer saber al solicitante que, una vez nombrados Abogado y Procurador y aceptado el nombramiento por éstos, se otorgará un plazo de diez días para que formalicen la demanda, tal corno dispone el art. 49 de la L.O.T.C. A estos efectos, si pidiere el nombramiento de oficio, podrá remitir al Tribunal Constitucional una relación circunstanciada de los hechos en que funde el amparo y los documentos con que cuente para justificarlos.

3. Notificada la providencia el dia 18 de Marzo pasado, ha transcurrido el plazo de diez días sin que el solicitante comparezca por medio de Abogado y Procurador, sin que tampoco haya solicitado el nombramiento del turno de oficio.

Considerando el siguiente

II. Fundamentos jurídicos

Único.

- El solicitante ha dejado transcurrir el plazo de diez días sin acogerse a la posibilidad de subsanación prevista en el art. 85.2 de la L.O.T.C, pues ni ha comparecido por medio de Procurador y con la asistencia de Letrado, ni ha pedido a este Tribunal que se designen profesionales del turno de oficio. El transcurso del indicado plazo sin que se subsanara la omisión determina la inadmisión del recurso, tal como dispone el art. 50.1.b) en relación con el 49.1 y 80.1, todos de la L.O.T.C.

En virtud de lo expuesto la sección acuerda la inadmisibilidad del recurso de que se ha hecho mérito .

Madrid, a catorce de abril de mil novecientos ochenta y dos.