Constitutional appeal dismissed because applicant was released, making the due process claim moot.
Espagne (ES)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Constitutional Court declared the appeal inadmissible for lack of constitutional content. The applicant, while in pretrial detention, requested both a reform of criminal legislation and provisional release. Since the court found the legislative reform request outside its jurisdiction and the applicant had already been released, the claim regarding excessive delays became moot.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 22 LOTC; Art. 81.1 LOTC: The Constitutional Court lacks jurisdiction to order legislative reform, and an amparo claim becomes inadmissible if the underlying deprivation of liberty ceases to exist.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Sección Segunda. Auto 89/1982, de 10 de febrero de 1982. Recurso de amparo 319/1981. Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 319/1981
AUTO
I. Antecedentes
1. El recurrente Sr. Silva Pena, se dirigió a este Tribunal Constitucional en escrito que se recibió el veintiséis de octubre del pasado año, poniendo de manifiesto que lleva en prisión preventiva seis meses, por razón de causa penal y solicitando la reforma del Código Penal y de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, y si procede, su libertad provisional.
2. Se acordó por providencia de dieciocho de noviembre pasado que el recurrente compareciera por medio de Procurador y bajo la dirección de Abogado, tal como dispone el articulo 81.1) de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (L.O.T.C.), y al notificársele esta providencia, se ha hecho constar por el Juzgado de Instrucción nº nueve de Madrid que fue puesto en libertad provisional el diecisiete de noviembre pasado.
II. Fundamentos jurídicos
Único.
- De las distintas peticiones que ha hecho el recurrente, sólo es materia propia del amparo la referente al derecho a un proceso debido sin dilaciones excesivas que generen una privación de libertad más allá de lo que el carácter preventivo requiere en orden a la instrucción penal, pues las otras peticiones de que se proceda a una reforma legislativa, no pueden tener como destinatario a este Tribunal Constitucional, como se infiere de las competencias que asigna el articulo 22 de la L.O.T.C.. Como el recurrente ha sido puesto en libertad, el amparo deja de tener razón de ser, quedando por tanto sin contenido, lo que justifica el archivo de las actuaciones.
En su virtud, la Sección acuerda declarar la inadmisibilidad del recurso de que se ha hecho mérito por falta de contenido constitucional .
Madrid, a diez de febrero de mil novecientos ochenta y dos.