Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
AUTO 83/1982 ECLI:ES:TC:1982:83A Généré par l'IA

Constitutional appeal dismissed for lack of content after applicant was released from preventive detention.

Numéro de cause AUTO 83/1982
Autorité / Tribunal
Juridiction Espagne (ES)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court declared the appeal inadmissible for lack of constitutional content. The applicant, while in preventive detention, requested both a due process reform and his release, but the court noted he had already been set free. Consequently, the appeal lost its substantive basis and was archived.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 24 CE; Art. 81.1 LOTC: An amparo remedy lacks content and must be inadmissible when the underlying factual situation, such as ongoing detention, has ceased to exist.

Mots-clés

Généré par l'IA
lack of content preventive detention cessation of facts inadmissible appeal due process reform constitutional standing archived proceedings mise en liberté provisoire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 24 CE
Art. 81.1 LOTC
Généré par l'IA
AUTO 90/1982
Constitutional appeal dismissed because applicant was released, making the due process claim moot.
AUTO 87/1982
Constitutional appeal dismissed for lack of content after applicant was released from preventive detention.
AUTO 209/1996
Sección Primera. AUTO 209/1996, de 18 de julio
AUTO 178/2001
Constitutional court dismisses appeal due to loss of subject matter after final criminal judgment and conditional release.
AUTO 22/2018
Constitutional Court denies suspension of pretrial detention in amparo due to limited scope of incidental proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sección Segunda. Auto 83/1982, de 3 de febrero de 1982. Recurso de amparo 351/1981. Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 351/1981

AUTO

I. Antecedentes

1. El recurrente Sr. Iglesias Meléndez, se dirigió a este Tribunal Constitucional en escrito que se recibió el veintiséis de octubre del pasado año, poniendo de manifiesto que lleva en prisión preventiva tres meses y seis dias, por razón de causa penal y solicitando la reforma del Código Penal y de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, y si procede, su libertad provisional.

2. Se acordó por providencia de dieciséis de diciembre pasado que el recurrente compareciera por medio de Procurador y bajo la dirección de Abogado, tal como dispone el artículo 81.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (L.O.T.C.), y al notificársele esta providencia, se ha hecho constar por el Juzgado de Instrucción nº nueve de Madrid que fue puesto en libertad provisional el dieciocho de diciembre pasado.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

- De las distintas peticiones que ha hecho el recurrente, sólo es materia propia del amparo la referente al derecho a un proceso debido sin dilaciones excesivas que generen una privación de libertad más allá de lo que el carácter preventivo requiere en orden a la instrucción penal, pues las otras peticiones de que se proceda a una reforma legislativa, no pueden tener como destinatario a este Tribunal Constitucional, como se infiere de las competencias que asigna el articulo 2º de la L.O.T.C.. Como el recurrente ha sido puesto en libertad, el amparo deja de tener razón de ser, quedando por tanto sin contenido, lo que justifica el archivo de las actuaciones.

En su virtud, la Sección acuerda declarar la inadmisibilidad del recurso de que se ha hecho mérito por falta de contenido constitucional.

Madrid, a tres de febrero de mil novecientos ochenta y dos.