Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
AUTO 33/1982 ECLI:ES:TC:1982:33A Généré par l'IA

Constitutional appeal dismissed for lack of content after applicant was released from preventive detention.

Numéro de cause AUTO 33/1982
Autorité / Tribunal
Juridiction Espagne (ES)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court declared the appeal inadmissible for lack of constitutional content. The applicant, Mr. López Lozano, had been released from preventive detention on November 5, rendering his request for freedom provisional moot. The court noted that while the right to a speedy trial was relevant, the other requests for legislative reform fell outside the Tribunal's jurisdiction under Article 25 of the Organic Law of the Constitutional Court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 25 LOTC; Art. 81.1 LOTC: The Constitutional Court lacks jurisdiction to review requests for legislative reform, and an amparo action loses its subject matter if the underlying deprivation of liberty has already ceased.

Mots-clés

Généré par l'IA
lack of constitutional content preventive detention release legislative reform jurisdiction speedy trial right inadmissible amparo prolongation de la détention de sûreté validité de la détention provisoire peine privative de liberté

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 81.1 LOTC
Art. 25 LOTC
Généré par l'IA
AUTO 87/1982
Constitutional appeal dismissed for lack of content after applicant was released from preventive detention.
AUTO 10/1982
Constitutional appeal dismissed for lack of content after applicant was released from preventive detention.
AUTO 108/1982
Constitutional appeal dismissed for failure to appoint lawyer and procurator within statutory time limits.
AUTO 90/1982
Constitutional appeal dismissed because applicant was released, making the due process claim moot.
AUTO 22/2018
Constitutional Court denies suspension of pretrial detention in amparo due to limited scope of incidental proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sección Cuarta. Auto 33/1982, de 14 de enero de 1982. Recurso de amparo 272/1981. Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 272/1981

AUTO

I. Antecedentes

1. El recurrente Sr. López Lozano, se dirigió a este Tribunal Constitucional en escrito que se recibió el veintiuno de Octubre del pasado año, poniendo de manfiesto que lleva en prisión preventiva ciento noventa días, por razón de causa penal y solicitando la reforma del Código Penal y de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, y si procede, su libertad provisional.

2. Se acordó por providencia de dieciocho de Noviembre pasado que el recurrente compareciera por medio de Procurador y bajo la dirección de Abogado, tal como dispone el artículo 81.1) de la L.O.T.C. y al notificársele esta providencia, se ha hecho constar por el Juzado de Instrucción nº dos de Madrid que fue puesto en libertad provisional el cinco de Noviembre pasado.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

- De las distintas peticiones que ha hecho el recurrente, sólo es materia propia del amparo la referente al derecho a un proceso debido sin dilaciones excesivas que generen una privación de libertad mas allá de lo que el carácter preventivo requiere en orden a la instrucción penal, pues las otras peticiones de que se proceda a una reforma legislativa, no pueden tener como destinatario a este Tribunal Constitucional, como se infiere de las competencias que asigna el artículo 25 de la L.O.T.C. Como el recurrente ha sido puesto en libertad, el amparo deja de tener razón de ser, quedando por tanto sin contenido, lo que justifica el archivo de las actuaciones.

En su virtud, la Sección acuerda declarar la inadmisibilidad del recurso de que se ha hecho mérito por falta de contenido constitucional.

Madrid, a catorce de enero de mil novecientos ochenta y dos.