Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
AUTO 687/2023 ECLI:ES:TC:2023:687A Généré par l'IA

Constitutional Court dismisses amparo appeal due to mandatory recusal of a judge who previously decided the case.

Numéro de cause AUTO 687/2023
Autorité / Tribunal
Juridiction Espagne (ES)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court granted a request for recusal, removing a magistrate from the amparo appeal proceedings. The petitioner, Juan Francisco Romero Sánchez, filed an appeal against a Supreme Court administrative ruling, while the specific judge, César Tolosa Tribiño, voluntarily abstained. The court upheld this decision because the magistrate had previously participated in the same case as a member of the Third Chamber of the Supreme Court, creating a conflict of interest under Article 219.11 of the Judicial Organization Law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 80 LOTC; Art. 219.11 LOPJ: A judge who previously participated in the judicial organ that issued the impugned resolution is subject to mandatory recusal in subsequent amparo proceedings to ensure impartiality.

Mots-clés

Généré par l'IA
mandatory recusal conflict of interest amparo appeal judicial impartiality previous participation Supreme Court abstention respect des conditions légales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
Généré par l'IA
AUTO 103/2013
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 461/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of a judge who previously decided the case.
AUTO 223/2012
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 348/2003
Constitutional Court remands amparo case due to judge's prior participation in underlying administrative proceedings.
AUTO 135/2013
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sección Tercera. Auto 687/2023, de 18 de diciembre de 2023. Recurso de amparo 1704-2023. Acepta una abstención en el recurso de amparo 1704-2023, promovido en proceso contencioso administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 1704-2023, promovido por don Juan Francisco Romero Sánchez en proceso contencioso administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 14 de marzo de 2023, el procurador de los tribunales don Antonio Nicolás Vallellano, en nombre y representación de don Juan Francisco Romero Sánchez y bajo la dirección del letrado don Carlos Muñoz Ferrera, formuló demanda de amparo contra el auto de 3 de noviembre de 2022, dictado por la Sección Primera Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de casación núm. 4013-2018, resolución objeto del presente recurso de amparo.

2. Por escrito de 1 de junio de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala Tercera del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 1704-2023 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a dieciocho de diciembre de dos mil veintitrés.