Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
AUTO 677/2023 ECLI:ES:TC:2023:677A Généré par l'IA

Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the administrative case.

Numéro de cause AUTO 677/2023
Autorité / Tribunal
Juridiction Espagne (ES)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court accepted a recusal request by Magistrate César Tolosa Tribiño, removing him from the amparo proceeding. The court found that the magistrate had previously served as a judge in the Supreme Court's administrative chamber that issued the contested resolution. Consequently, the court ruled that his prior participation created a conflict of interest under Article 219.11 of the Judicial Organization Law, necessitating his withdrawal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Arts. 80 LOTC; 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves from a constitutional amparo if they previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution.

Mots-clés

Généré par l'IA
recusal of judge conflict of interest prior judicial participation constitutional amparo administrative case LOPJ recusal judicial impartiality exception d'inconstitutionnalité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 80 of the Organic Law of the Constitutional Court (LOTC)
Article 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power (LOPJ)
art. 219 LOPJ
Généré par l'IA
AUTO 584/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 28/2024
Constitutional Court accepts a judge's recusal from an appeal due to prior involvement in the contested administrative case.
SENTENCIA 309/1993
Constitutional Court dismisses amparo due to lack of factual basis and irrelevance of statutory binding arguments.
AUTO 351/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal request due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 565/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sección Tercera. Auto 677/2023, de 18 de diciembre de 2023. Recurso de amparo 6104-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 6104-2022, promovido en proceso contencioso administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 6104-2022, promovido por don Rachid Bouchrit en proceso contencioso administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 19 de septiembre de 2022, la procuradora de los tribunales doña Beatriz Ayllón Caro, en nombre y representación de don Rachid Bouchrit y bajo la dirección del letrado don Eduardo Álvaro Muñoz de Dios Sáez, formuló demanda de amparo contra providencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de casación núm. 996-2022.

2. Por escrito de 1 de junio de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 6104-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a dieciocho de diciembre de dos mil veintitrés.