Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
AUTO 676/2023 ECLI:ES:TC:2023:676A Généré par l'IA

Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Numéro de cause AUTO 676/2023
Autorité / Tribunal
Juridiction Espagne (ES)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court accepted the recusal of Magistrate César Tolosa Tribiño from the amparo proceeding. The magistrate requested withdrawal because he previously served as a judge in the Supreme Court's administrative section that issued the challenged resolution. The court ruled that this prior participation constituted a valid cause for abstention under Article 219.11 of the Judicial Organization Law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Arts. 80 LOTC; 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves from an amparo proceeding if they previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution.

Mots-clés

Généré par l'IA
recusal of judge cause for abstention prior judicial participation amparo proceeding conflict of interest Judicial Organization Law impartiality requirement intérêt pour agir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 80 LOTC
Art. 219.11 LOPJ
art. 219 LOPJ
Généré par l'IA
AUTO 138/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 49/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of judge who previously decided the case.
AUTO 248/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 364/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to judge's recusal based on prior involvement in the contested case.
AUTO 538/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sección Tercera. Auto 676/2023, de 18 de diciembre de 2023. Recurso de amparo 5598-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 5598-2022, promovido en proceso contencioso administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 5598-2022, promovido por don Rafael Torrecilla Díaz en proceso contencioso administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 28 de julio de 2022, el procurador de los tribunales don Ramiro Reynolds Martínez, en nombre y representación de don Rafael Torrecilla Díaz y bajo la dirección de la letrada doña María Victoria Ortuño Martín, formuló demanda de amparo contra auto de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de casación núm. 452-2022.

2. Por escrito de 1 de junio de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 5598-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a dieciocho de diciembre de dos mil veintitrés.