Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
AUTO 645/2023 ECLI:ES:TC:2023:645A Généré par l'IA

Constitutional Court grants abstention to justice minister due to prior role in approving the pardoned individual's decree.

Numéro de cause AUTO 645/2023
Autorité / Tribunal
Juridiction Espagne (ES)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court accepted a formal request for a justice minister to abstain from hearing the amparo case. The applicant, Pro Patrimonium Sijena y Jerusalén, challenged a presidential pardon for Joaquim Forn i Chiarello, which the minister had previously helped approve as part of the Council of Ministers. The court ruled that the minister's direct participation in the administrative act forming the subject of the dispute legally justified his withdrawal from the proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 80 Ley Orgánica del Tribunal Constitucional; Art. 221.4 y 219.13 de la Ley Orgánica del Poder Judicial: A public official is justified in abstaining from a case if they previously held a position where they directly participated in the administrative act that is the subject of the legal dispute.

Mots-clés

Généré par l'IA
Justification for Abstention Public Official Conflict Amparo Procedure Legitimacy of Dispute Council of Ministers Presidential Pardon Administrative Act retrait de l'opposition

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Visto el contenido de la comunicación efectuada por el magistrado don Juan Carlos Campo Moreno, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se estima justificada la causa de la abstención formulada con base en el art.
Art. 221.4 of the Organic Law of the Judicial Power
Art. 219.13 of the Organic Law of the Judicial Power
Généré par l'IA
AUTO 54/2023
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior role in the executive body that issued the contested agreement.
AUTO 52/2023
Constitutional Court accepts magistrate's abstention due to personal relationship with opposing party's representative.
AUTO 149/2024
Constitutional Court grants abstention to judge who previously approved the pardon being challenged.
AUTO 95/2024
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to personal ties with the opposing party's leader.
AUTO 19/2026
Constitutional Court grants abstention for judge due to personal ties with legislative body officials involved in the case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sección Segunda. Auto 645/2023, de 11 de diciembre de 2023. Recurso de amparo 4631-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 4631-2022, promovido en proceso contencioso administrativo.

La Sección Segunda del Tribunal Constitucional, compuesta por el magistrado don Ricardo Enríquez Sancho, presidente, y la magistrada doña María Luisa Segoviano Astaburuaga, en el recurso de amparo núm. 4631-2022 interpuesto por la asociación Pro Patrimonium Sijena y Jerusalén, contra los autos dictados por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, de 22 de febrero y 8 de junio de 2022, por los que se inadmite por falta de legitimación activa el recurso contencioso-administrativo deducido por dicha entidad contra el Real Decreto 459/2021, de 22 de junio, por el que se indultó a don Joaquim Forn i Chiarello, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Por escrito fechado el día 28 de noviembre de 2023, el magistrado don Juan Carlos Campo Moreno comunicó al magistrado presidente de la Sección Segunda, a los efectos oportunos, su voluntad de abstenerse de intervenir en el conocimiento del recurso de amparo núm. 4631-2022.

2. La solicitud de abstención se vincula a la participación del magistrado, en su anterior condición de ministro de Justicia, en la tramitación y aprobación por el Consejo de Ministros, del que formó parte, de las propuestas motivadas de indulto parcial y condicionado por razones de utilidad pública, en relación con la parte de las penas privativas de libertad que restaba por extinguir a diversas personas, entre ellas a don Joaquim Forn i Chiarello.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Visto el contenido de la comunicación efectuada por el magistrado don Juan Carlos Campo Moreno, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se estima justificada la causa de la abstención formulada con base en el art. 219.13 de esta última ley orgánica, esto es, “[h]aber ocupado cargo público, desempeñado empleo o ejercido profesión con ocasión de los cuales haya participado directa o indirectamente en el asunto objeto del pleito o causa o en otro relacionado con el mismo”.

Según ha indicado en su propuesta, en su anterior condición de ministro de Justicia el magistrado señor Campo Moreno formó parte del Consejo de Ministros que aprobó los reales decretos núm. 456 a 464/2021 inclusive, todos de 22 de junio, por los que se concedieron diversos indultos que habían sido propuestos, entre los que se encuentra el Real Decreto 459/2021, de 22 de junio (“Boletín Oficial del Estado” del día 23 de junio de 2021) por el que se indulta al señor Forn i Chiarello. La impugnación de dicho indulto es el objeto de la acción ejercida en la vía judicial por la asociación recurrente y que, tras ser inadmitida por la Sala Tercera, Sección Quinta, del Tribunal Supremo, es ahora objeto del presente recurso de amparo. En tal medida, procede estimar justificada la abstención formulada.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don Juan Carlos Campo Moreno, apartándole definitivamente del conocimiento del recurso de amparo núm. 4631-2022, así como de todas sus incidencias.

Notifíquese a las partes.

Madrid, a once de diciembre de dos mil veintitrés.