Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
AUTO 570/2023 ECLI:ES:TC:2023:570A Généré par l'IA

Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Numéro de cause AUTO 570/2023
Autorité / Tribunal
Juridiction Espagne (ES)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court accepted the recusal of a judge who had previously participated in the administrative proceedings underlying the appeal. The applicant, Manuel Álvarez Álvarez, filed a constitutional protection suit against a Supreme Court ruling, prompting the judge to request withdrawal under Article 219.11 of the Judicial Organization Law. The Court ruled that the judge's prior role created a conflict of interest requiring his removal from the case.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 80 LOTC; Art. 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves from a constitutional appeal if they previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution.

Mots-clés

Généré par l'IA
judicial recusal conflict of interest constitutional protection administrative appeal Supreme Court judge perte d'intérêt digne de protection recevabilité de la demande de récusation retrait de la demande de révision

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 80 LOTC
Art. 219.11 LOPJ
art. 219 LOPJ
Généré par l'IA
AUTO 255/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 178/2023
Constitutional Court grants abstention to judge who previously participated in the contested administrative case.
AUTO 315/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal request due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 92/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 335/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sección Tercera. Auto 570/2023, de 13 de noviembre de 2023. Recurso de amparo 2398-2023. Acepta una abstención en el recurso de amparo 2398-2023, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 2398-2023, promovido por don Manuel Álvarez Álvarez y otros en proceso contencioso administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 11 de abril de 2023, la procuradora de los tribunales doña María del Pilar Morellón Usón, en nombre y representación de don Manuel Álvarez Álvarez y otros y bajo la dirección del letrado don Manuel Gutiérrez Morales-Vara de Rey, formuló demanda de amparo contra la providencia de 30 de noviembre de 2022 dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Primera, en el recurso de casación núm. 2286-2022.

2. Por escrito de 26 de junio de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 2398-2023 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a trece de noviembre de dos mil veintitrés.