Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
AUTO 539/2023 ECLI:ES:TC:2023:539A Généré par l'IA

Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Numéro de cause AUTO 539/2023
Autorité / Tribunal
Juridiction Espagne (ES)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court accepted a recusal request by Magistrate César Tolosa Tribiño regarding his participation in Constitutional Recourse 5008-2022. The magistrate argued he must abstain because he previously served on the Supreme Court's administrative section that issued the challenged judgment. The court ruled that this prior involvement constituted a valid cause for recusal under the relevant judicial law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 80 LOTT; Art. 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves from a constitutional recourse if they previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution.

Mots-clés

Généré par l'IA
recusal of judge cause for abstention prior judicial involvement constitutional recourse conflict of interest Ley Orgánica Poder Judicial abstención del magistrado mémoire de recours insuffisant

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
Généré par l'IA
AUTO 133/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the appealed administrative resolution.
AUTO 309/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory judge recusal under judicial code provisions.
AUTO 226/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 170/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 455/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sección Tercera. Auto 539/2023, de 10 de noviembre de 2023. Recurso de amparo 5008-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 5008-2022, promovido en proceso contencioso-administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 5008-2022, promovido por doña María Luisa Pérez Ojeda en proceso contencioso administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 8 de julio de 2022, la procuradora de los tribunales doña Blanca Berriatua Horta, en nombre y representación de doña María Luisa Pérez Ojeda y bajo la dirección del letrado don Jorge Enrique Vilar Bravo, formuló demanda de amparo contra la providencia de 8 de junio de 2022 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, en recurso de casación núm. 3599-2021.

2. Por escrito de 4 de septiembre de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 5008-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a diez de noviembre de dos mil veintitrés.