Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
AUTO 512/2023 ECLI:ES:TC:2023:512A Généré par l'IA

Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Numéro de cause AUTO 512/2023
Autorité / Tribunal
Juridiction Espagne (ES)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court accepted a judge's request to abstain from hearing the appeal due to prior participation in the lower court's decision. The applicant, Valdetario Fernandes de Farias Junior, filed a constitutional appeal against a Supreme Court ruling, while the judge, César Tolosa Tribiño, formally requested recusal under Article 219.11 of the Judicial Organization Law. The Court ruled that the judge's previous role in the administrative instance created a conflict of interest requiring his removal from the proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Arts. 80 LOTC; 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves from a constitutional appeal if they previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution.

Mots-clés

Généré par l'IA
judicial recusal conflict of interest constitutional appeal prior involvement abstention grounds violation de garanties procédurales demande de statut de protection respect des droits fondamentaux

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 80 LOTC
Art. 219.11 LOPJ
art. 219 LOPJ
Généré par l'IA
AUTO 401/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 83/2024
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the administrative case.
AUTO 205/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 373/2023
Constitutional Court dismisses appeal due to mandatory recusal of a judge who previously decided the case.
AUTO 312/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sección Tercera. Auto 512/2023, de 6 de noviembre de 2023. Recurso de amparo 3499-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 3499-2022, promovido en proceso contencioso administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 3499-2022, promovido por don Valdetario Fernandes de Farias Junior en proceso contencioso administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 17 de mayo de 2022, el procurador de los tribunales don Carlos Ricardo Estévez Sanz, en nombre y representación de don Valdetario Fernandes de Farias Junior y bajo la dirección del letrado don Lorenzo Guirado Galiana formuló demanda de amparo contra la providencia de 27 de abril de 2022 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, en recurso de casación núm. 8499-2021.

2. Por escrito de 30 de junio de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 3499-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a seis de noviembre de dos mil veintitrés.