Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
AUTO 495/2023 ECLI:ES:TC:2023:495A Généré par l'IA

Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the administrative case.

Numéro de cause AUTO 495/2023
Autorité / Tribunal
Juridiction Espagne (ES)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court accepted the recusal of Magistrate César Tolosa Tribiño from the amparo proceeding. The magistrate requested withdrawal because he previously served as a judge in the Supreme Court's administrative section that issued the contested resolution. The court ruled that his prior participation created a conflict of interest under Article 219.11 of the Judicial Organization Law, necessitating his removal from the case.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 80 LOTC; Art. 219.11 LOPJ: A judge who previously participated in the judicial organ that issued the impugned resolution is subject to recusal due to the established cause of abstension.

Mots-clés

Généré par l'IA
recusal of judge conflict of interest prior judicial participation amparo proceeding abstention cause motivation insuffisante des griefs constitutionnels intérêt digne de protection droit à un défenseur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 80 of the Organic Law of the Constitutional Tribunal
Art. 219.11 of the Organic Law of the Judicial Power
art. 219 LOPJ
Généré par l'IA
AUTO 368/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 419/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the appealed administrative case.
AUTO 584/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.
AUTO 550/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 684/2023
Constitutional Court accepts judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sección Tercera. Auto 495/2023, de 2 de noviembre de 2023. Recurso de amparo 6114-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 6114-2022, promovido en proceso contencioso administrativo.

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 6114-2022, promovido por don Marco Antonio Muñoz González en proceso contencioso administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 19 de septiembre de 2022, la procuradora de los tribunales doña María Aurora Gómez-Villaboa Mandrí, en nombre y representación de don Marco Antonio Muñoz González y bajo la dirección de la letrada doña Rocío Antonia Gallego Ortiz, formuló demanda de amparo contra la providencia de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, en recurso de casación núm. 2660-2022.

2. Por escrito de 22 de mayo de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 6114-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a dos de noviembre de dos mil veintitrés.