Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
AUTO 469/2023 ECLI:ES:TC:2023:469A Généré par l'IA

Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative resolution.

Numéro de cause AUTO 469/2023
Autorité / Tribunal
Juridiction Espagne (ES)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Constitutional Court accepted a recusal request by Magistrate César Tolosa Tribiño, removing him from the case. The court found that Tolosa had previously served as a judge in the Supreme Court's administrative section that issued the contested resolution. Consequently, the court ruled that his prior participation created a conflict of interest under Article 219.11 of the Judicial Organization Law, necessitating his removal from the proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Arts. 80 LOTC; 219.11 LOPJ: A judge must recuse themselves from a constitutional appeal if they previously participated in the judicial organ that issued the contested resolution.

Mots-clés

Généré par l'IA
recusal of judge conflict of interest prior judicial participation constitutional appeal administrative resolution cause de la demande perte d'intérêt digne de protection droit d'agir en justice

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 80 Ley Orgánica del Tribunal Constitucional
Art. 219.11 Ley Orgánica del Poder Judicial
art. 219 LOPJ
Généré par l'IA
AUTO 470/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.
AUTO 501/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the administrative case.
AUTO 499/2023
Constitutional Court accepts a judge's recusal due to prior involvement in the administrative case.
AUTO 497/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the administrative case.
AUTO 359/2023
Constitutional Court grants a judge's recusal due to prior involvement in the contested administrative case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Sección Tercera. Auto 469/2023, de 23 de octubre de 2023. Recurso de amparo 7509-2022. Acepta una abstención en el recurso de amparo 7509-2022, promovido por Acciona Saltos de Agua, S.L., en proceso contencioso-administrativo

La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 7509-2022, promovido por la entidad Acciona Saltos de Agua, S.L., en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente

AUTO

I. Antecedentes

1. Mediante escrito registrado en este tribunal el 16 de noviembre de 2022 la procuradora de los tribunales doña Gloria Messa Teichman, en nombre y representación de la entidad Acciona Saltos de Agua, S.L., y bajo la dirección del letrado don Andrés Prieto Tenorio, formuló demanda de amparo contra la providencia de 3 de octubre de 2022 de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en recurso de casación 273-2022.

2. . Por escrito de 22 de mayo de 2023 el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada.

II. Fundamentos jurídicos

Único.

Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ.

Por lo expuesto, la Sección

ACUERDA

Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado señor don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 7509-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias.

Madrid, a veintitrés de octubre de dos mil veintitrés.